Справа № 727/5065/26
Провадження № 2/727/2040/26
11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 квітня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого остання вказує, що 17.04.2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3221712849-66469, на виконання умов якого відповідачці було перераховано кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .
Крім цього, зазначає, що 17.03.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2107639949542, відповідно до умов якого відповідачці було перераховано кредитні кошти у сумі 4500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .
Вказує, що права вимоги за вищевказаними договорами перейшли до позивача - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Зазначає, що представником відповідачки у поданому до суду відзиві серед іншого заперечується факт отримання відповідачкою кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме відомостей щодо належності вищевказаних банківських карток відповідачці та виписок про зарахування на них кредитних коштів.
Представник позивача стверджує, що самостійно отримати зазначені відомості він не може, оскільки така інформація становить банківську таємницю та може бути розкрита виключно на підставі ухвали суду.
Зауважує, що необхідність у витребуванні вищевказаних доказів виникла вже під час розгляду справи після ознайомлення із відзивом представника відповідачки, а тому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.
На основі викладеного, представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. просить суд поновити строк на звернення до суду з вищевказаним клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570): ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 (прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки); докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 17.03.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_2 , за період з 17.03.2021 року по 23.03.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 17.03.2021 року по 23.03.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім цього, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570): ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки); докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 17.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 17.04.2021 року по 23.04.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.04.2021 року по 23.04.2021 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2026 року було відкрито спрощене провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11 травня 2026 року.
Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду клопотання про проведення судового засідання по справі у її відсутність; просила суд задовольнити вищевказане клопотання про витребування доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жупинський М.А. в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що отримати вищевказану інформацію щодо зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., а також на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., та щодо належності вищевказаних банківських карток відповідачці ОСОБА_1 , представник позивача самостійно можливості не має, оскільки така інформація становить банківську таємницю та може бути надана банком виключно за згодою відповідачки або на підставі відповідного судового рішення (ухвали суду).
Відповідно до вимог чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно, правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.
При цьому, вказані у заяві представника позивача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо належності відповідачці ОСОБА_1 платіжних карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , емітованих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також щодо надходження на вищевказані карткові рахунки грошових коштів у сумі 4500,00 грн. та 2000,00 грн. на виконання умов відповідних кредитних договорів, є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору.
Водночас, отримати вказані відомості самостійно позивач та його представник не мають можливості, оскільки зазначені відомості становлять банківську таємницю, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
При цьому, як вбачається зі змісту поданого представником відповідачки відзиву, останнім заперечується сам факт отримання відповідачкою кредитних коштів, у зв'язку з чим для перевірки відповідних доводів та повного з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні від банківської установи додаткових відомостей щодо належності банківських карток відповідачці та зарахування на них кредитних коштів.
Таким чином, беручи до уваги те, що зазначені відомості становлять банківську таємницю та можуть бути надані виключно на підставі судового рішення, та необхідність у їх витребуванні виникла вже під час розгляду справи після ознайомлення з відзивом, суд приходить до висновку, що причини звернення представника позивача із відповідним клопотанням після спливу строку, визначеного ст. 83 ЦПК України, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав для поновлення такого строку.
Щодо інших відомостей, які просить представник позивача витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», то суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для такого витребування, оскільки зазначені відомості не стосуються безпосередньо предмету спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченка М.М. про витребування доказів по цивільній справі за ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївні строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, поданого в межах судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію щодо наявності у відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 17.03.2021 року по 23.03.2021 року; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 17.04.2021 року по 23.04.2021 року; інформацію про надходження в період часу з 17.03.2021 року по 23.03.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошових коштів в сумі 4500,00 грн.; інформацію про надходження в період часу з 17.04.2021 року по 23.04.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошових коштів в сумі 2000,00 грн.
Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20).
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.