Справа № 522/1406/24
Провадження № 1-кп/522/1540/26
в порядку ст. 319 КПК України
12 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо можливості продовження судового розгляду об'єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12018162500000677 від 17.03.2018 року, №12023162510000447 від 29.03.2023 року, №12023162510000848 від 17.06.2023 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терло Старосамбірського району Львівської області, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться об'єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12018162500000677 від 17.03.2018 року, №12023162510000447 від 29.03.2023 року, №12023162510000848 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.06.2024 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року було змінено склад колегії суддів, замість судді ОСОБА_10 визначено суддю ОСОБА_3 .
З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для здійснення судового розгляду вказаних об'єднаних обвинувальних актів спочатку.
Прокурор не вважав за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку.
Потерпіла та представник потерпілих підтримали думку прокурора
Обвинувачений та його захисник просили продовжити судовий розгляд справи у новому складі.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розглядається у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. При цьому, після заміни суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, зокрема з письмовими доказами, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни складу суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що продовження судового розгляду не буде порушувати вимог ст. 319 КПК України. Також, судом взято до уваги, що прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник не вважали за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку, а напроти наполягали на продовженні судового розгляду справи.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у новому складі суду.
Керуючись ст. ст. 25, 319, 318-380 КПК України,
Судовий розгляд об'єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12018162500000677 від 17.03.2018 року, №12023162510000447 від 29.03.2023 року, №12023162510000848 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 191 КК України, продовжити у новому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2