Справа № 404/3271/26
Номер провадження 1-кс/404/2151/26
11 травня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12026121010000570, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 24.03.2026 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи на території м. Кропивницького, в приміщенні що за адресою АДРЕСА_4 організували так званий "кол-центр", який використовують як інструмент для вчинення шахрайських дій відносно мешканців м. Кропивницького та інших громадян, а також незаконно утримують людей яких змушують займатись шахрайськими діями.
Виїздом слідчо-оперативної групи 24.03.2026 на місце події, за адресою згідно адреси яка вказана у повідомленні, було встановлено, що на другому поверсі, трьох поверхової будівлі, що за адресою АДРЕСА_5 , вхід до якої здійснюється зі сторони вулиці Театральна, через дерев'яні одностворчасті двері, знаходиться приміщення, в якому перебувають невстановлені особи включаючи неповнолітніх осіб, які здійснювали незаконну діяльність, із використанням комп'ютерної техніки.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, в ході досудового розслідування проведено першочергові слідчі (розшукові) дії, в тому числі з метою документування неправомірних дій невстановлених осіб, працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, а саме 24.03.2026 року проведено обшук нежитлового приміщення, у зв'язку із необхідністю безпосереднього збереження документів, електронних носіїв та систем, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та є речовими доказами, а саме обшук нежитлового приміщення, загальною площею 233,10 кв.м., також тераса (балкон) загального користування, що орендувалось фізичною особою ОСОБА_6 , код РНОКПП НОМЕР_1 , власником якого є фізична особа - громадянин України ОСОБА_7 , код РНОКПП НОМЕР_2 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , на другому поверсі нежитлового приміщення, площею 233,10 кв.м. також тераси (балкону) було виявлено та вилучено наступне:
- у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «А25» в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 та сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ «ІСR 0176384»;
- у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки «Iphone» модель «ХR» червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім.картою НОМЕР_9 та паролем « НОМЕР_10 » який поміщено до спец. пакету НПУ № «ІСR 0220090», мобільний телефон марки «Iphone» модель «10» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , з сім. картою НОМЕР_12 та паролем « НОМЕР_13 » який поміщено до спец. пакету НПУ № «ІСR 0220091»;
- у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон марки «Iphone» модель «11» в полімерному чохлі білого кольору, сам телефон чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім.картою НОМЕР_16 , поміщено до спец пакету НПУ № «ІСR 0220092»;
- у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільний телефон марки «Iphone» модель «14», телефон синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім. картою НОМЕР_19 та паролем « НОМЕР_20 », поміщено до спец. пакету НПУ № «ІСR0220093»;
- у громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вилучено мобільний телефон марки «IPhone» модель «16» зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , сім. карту НОМЕР_23 з паролем 2008 та упакований до спец. пакету НПУ №WAR2047506;
- у громадянки ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон марки Iphone 13Pro сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , мобільний номер НОМЕР_26 , пароль НОМЕР_27 упаковано до спец. пакету НПУ №WAR 2047508;
- у громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилучено мобільний телефон марки «Motorola 06» блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , сім. картка НОМЕР_30 , пароль графічний ключ, упаковано до спец. пакету НПУ №WAR2047510.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).
За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2026 року по 00 год 00 хв 25.03.2026 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, прив'язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2026 року по 00 год 00 хв 25.03.2026 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2026 року по 00 год 00 хв 25.03.2026 року, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання та тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
Строк дії цієї ухвали встановити по 11.07.2026 року включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1