12 травня 2026 року
м. Київ
справа №420/21469/25
адміністративне провадження №К/990/17085/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №420/21469/25.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Водночас Товариство з додатковою відповідальністю «ОДЕМАРА» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №420/21469/25 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені обставини Товариством з додатковою відповідальністю «ОДЕМАРА» не є достатніми для зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №420/21469/25, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
постановив :
У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕМАРА» про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №420/21469/25 - відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №320/319/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 травня 2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов