Справа № 939/4227/25
Іменем України
07 травня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
Представник заявниці - адвокат Башинська О.П. звернулась до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заявниця в період з 10 жовтня 2009 року і до 11 лютого 2022 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ; від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку грудня 2021 року заявниця посварилась зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та подала до суду позов про розірвання шлюбу. За рішенням Бородянського районного суду від 11 лютого 2022 року шлюб між сторонами був розірваний, розгляд справи проводився у спрощеному порядку без виклику сторін, але на час розгляду справи заявниця зі своїм чоловіком вже примирились і до 01 жовтня 2024 року проживали разом з дітьми за однією адресою: АДРЕСА_1 ; весь цей час вони мали спільний бюджет, несли спільні витрати на утримання житла, його ремонт, опікувались дітьми, проводили дозвілля разом, при цьому повторно шлюб не зареєстрували. 01 жовтня 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період; в період з 01 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно спілкувались по телефону. З 09 листопада 2024 року по 14 листопада 2024 року ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України у районі населеного пункту Антонівка Покровського району Донецької області; внаслідок штурмових дій противника 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 зник безвісти. Сповіщення сім'ї про те, що ОСОБА_6 зник безвісти надійшло матері ОСОБА_6 - ОСОБА_2 .
Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для реалізації її права, передбаченого законом, як близькому родичу чи члену сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, право на отримання достовірної інформації про хід та результати розшуку її (заявниці) безвісти зниклого чоловіка, право на отримання інформації про хід та результати розшуку, а також право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Просила суд встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 11 лютого 2022 року по 14 листопада 2024 року.
До суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що не погоджується із заявою ОСОБА_1 , оскільки у даному випадку вбачає корисні дії зі сторони заявниці з метою отримання нею коштів грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 , так як після розірвання шлюбу заявниця з її сином спільно не проживала; просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Башинська О.П та заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали; водночас визнали, що оскільки ОСОБА_2 не погоджується із заявою, то вбачається спір про право і цей спір має розглядатись у позовному провадженні.
Заінтересовані особи:Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 своїх представників на розгляд справи не направили, прочас та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
В даному випадку суд вважає, що оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з однією сім'єю без реєстрації шлюбу і оспорює право заявниці на отримання відповідних коштів, то в цьому випадку відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України необхідно залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 11 травня 2026 року.
Головуючий-суддяГеннадій СТАСЕНКО