Справа № 210/1900/26
Провадження № 1-кп/210/534/26
іменем України
12 травня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042060000004 від 16.01.2025 року,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042060000004 від 16.01.2025 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на 60 діб.
Обвинувачені та їх захисник, кожен окремо, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу суд враховує той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає виключно позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що збільшує ризик втечі обвинувачених у випадку призначення судом вказаної міри покарання.
Крім того, розгляд кримінального провадження тільки розпочався та свідки в даному кримінальному провадженні ще не допитувались, а тому, ризик впливу на них з боку обвинувачених з метою спонукання для надання вигідних їм свідчень у разі зміни запобіжного заходу носить реальний характер та, безумовно, є значним на даний час.
Також, суд враховує особу обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 не заміжня, на утриманні дітей не має, є фізичною особою-підприємцем. ОСОБА_5 не одружений, на утриманні дітей не має, є фізичною особою-підприємцем. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі.
Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не є дієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 10.07.2026 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 до 06.00 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобігання загрозі життя підозрюваного, в тому числі пов'язані з переміщенням до бомбосховищ;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі міста Кривого Рогу;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими в зазначеному кримінальному провадженні.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 10.07.2026 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов'язки:
- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 до 06.00 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобігання загрозі життя підозрюваного, в тому числі пов'язані з переміщенням до бомбосховищ;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі міста Кривого Рогу;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими в зазначеному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.
Ухвалу в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1