Справа № 210/4129/25
Провадження № 2/210/132/26
іменем України
12 травня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
12 червня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року судом було відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.
21 липня 2025 року ОСОБА_4 звернулась до Металургійного районного суду місті Кривого Рогу з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ.
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року судом було прийнято до розгляду зустрічний позов.
24 грудня 2025 року представник позивача за зустрічним позовом звернулась до суду з заявою про зміну предмету позову, у зв'язку з тим, що позивач у позовних вимог просила виділити їй у власність майно, що має наслідком припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації, позивачем було внесено 1/2 від вартості сумісного майна подружжя. До вказаної заяви позивачем було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №208382259 від 17.11.2025 року на суму 264 975,00грн. на депозитний рахунок суду.
09 березня 2026 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відмову від зустрічного позову, від інших заяв та клопотань з процесуальних питань в даній справі, а також про повернення внесених на депозитний рахунок суду коштів, в сумі 264975,00грн. та суми судового збору за подання зустрічного позову.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року, прийнято відмову позивача ОСОБА_4 від зустрічного позову до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ, та від заяви про зміну предмету позову. Закрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ. Повернуто ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 1324,88грн. Повернуто ОСОБА_4 кошти, що попередньо внесені ОСОБА_4 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №208382259 від 17 листопада 2025 року, на суму 264 975,00грн.
07 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження, та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст.12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №210/4129/25, провадження №2/210/1627/26), з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (справа №210/4129/25, провадження №2/210/132/26).
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи №210/4129/25, провадження №2/210/132/26.
Цивільну справу надалі іменувати, - за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - розглядати у загальному позовному провадженні, зі стадії підготовчого судового засідання.
В справі призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №304).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.
Копію ухвали надіслати та вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович