Справа №932/4583/26
Номер провадження №1-кс/932/2047/26
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,
в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026042150000525 від 17.04.2026 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, які 17.04.2026 вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 17.04.2026 близько 07:30 год солдат Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь викрадені у ОСОБА_6 ключі від її квартири АДРЕСА_1 , проник до такої квартири та викрав з неї грошові кошти в сумі 10 000 грн, ювелірні вироби та інше майно ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування, 17.04.2026 в порядку ст. 208 КПК, затримано особу, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення затримання, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено майно.
Постановою слідчого таке майно визнано речовими доказами і його арешт необхідний з метою збереження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Встановлені обставини.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 17.04.2026 за №12026042150000525, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Згідно фабули кримінального провадження, 17.04.2026 близько 07:30 год солдат Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь викрадені у ОСОБА_6 ключі від її квартири АДРЕСА_2 , проник до такої квартири та викрав з неї грошові кошти в сумі 10 000 грн, ювелірні вироби та інше майно ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 не зміг розпорядитися таким майном, оскільки був затриманий біля будинку АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування, 17.04.2026 в порядку ст. 208 КПК, затримано особу, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення затримання, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено майно.
- грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, купюрами номіналом 500 грн, які обмотані канцелярською резинкою жовтого кольору та фіскальним чеком, на якому міститься рукописний текст (рецепт приготування), поміщено до спеціального пакету RIC 2224157;
- прозорий сліп-пакет, вмістом якого є: обручка з металу жовтого кольору діаметром 18 мм, шириною 6 мм; браслет з металу жовтого кольору довжиною 8 см., плетіння ймовірно «Венеція», на замку є гравіювання у вигляді літер «ХР»;
- ланцюг з металу жовтого кольору довжиною приблизно 47 см., ймовірно панцирного плетіння;
- ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, довжиною приблизно 55 см., ймовірно плетіння «Бісмарк»;
- ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, довжиною приблизно 60 см., ймовірно кордового (мотузкове) плетіння»;
- ланцюг з металу сірого кольору, який складається з трьох окремих частин: приблизно 34 см., приблизно 10,5 см., приблизно 7 см., ймовірно плетіння «Бісмарк»;
- ювелірна бирка ювелірного виробу заводу «Карат»: ланцюг срібло 925 проби, розмір 55, вага 10,36 арт. 10313чч, код 452812, ціна виробу 1554 грн 00 коп.;
- ювелірна бирка Харківської ювелірної фабрики: ланцюжок розміром 550,0 мм (+-20), мас. 10,36 г, арт. 10313/ЛЧ, дата виг. 29.09.11, Срібло 925, поміщено до спеціального пакету RIC 2224151;
- 4 банківські картки: банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 Для виплат, 05/26, код 174, обладнана системою Pay Pass, бордового кольору; банківська картка АТ «А-БАНК» НОМЕР_3 , 12/31, SVV 694, обладнана системою PayPass, чорного кольору з зображенням логотипу «АТБ»; банківська картка AT «А-БАНК» НОМЕР_4 , 12/28, SVV 307, обладнана системою PayPass, чорного кольору з зображенням жовтого яблука; банківська картка AT «А-БАНК» НОМЕР_5 , 07/27, SVV 959, обладнана системою PayPass, чорного кольору з зображенням жовтого яблука, поміщено до спеціального пакету RIC 2224152.
Постановою слідчого від 17.04.2026 таке майно визнано речовими доказами.
Клопотання надійшло у конверті «Нова Пошта», дата відправки 20.04.2026.
Засновані норми законодавства.
За приписами ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до приписів ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами п.1 ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою збереження речових доказі.
За приписами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Висновки.
Клопотання подано до суду уповноваженими особами та у встановлені законом строки.
Описане слідчим майно, окрім грошових коштів, являється викраденим майном, отже підпадає під ознаки речового доказу.
Метою арешту є запобігання можливості його перетворення чи відчуження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як позбавлення права відчуження та розпорядження майном.
При цьому за рахунок збереження майна може бути виконане завдання кримінального провадження.
Разом із тим, що стосується клопотання в частині арешту вилучених грошових коштів, то в цій частині клопотання не може бути задоволеним з огляду на те, що кошти не ідентифіковано.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовільнити частково.
Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 17.04.2026 р. в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на:
- прозорий сліп-пакет, вмістом якого є: обручка з металу жовтого кольору діаметром 18 мм, шириною 6 мм; браслет з металу жовтого кольору довжиною 8 см., плетіння ймовірно «Венеція», на замку є гравіювання у вигляді літер «ХР»;
- ланцюг з металу жовтого кольору довжиною приблизно 47 см., ймовірно панцирного плетіння;
- ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, довжиною приблизно 55 см., ймовірно плетіння «Бісмарк»;
- ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, довжиною приблизно 60 см., ймовірно кордового (мотузкове) плетіння»;
- ланцюг з металу сірого кольору, який складається з трьох окремих частин: приблизно 34 см., приблизно 10,5 см., приблизно 7 см., ймовірно плетіння «Бісмарк»;
- ювелірна бирка ювелірного виробу заводу «Карат»: ланцюг срібло 925 проби, розмір 55, вага 10,36 арт. 10313чч, код 452812, ціна виробу 1554 грн 00 коп.;
- ювелірна бирка Харківської ювелірної фабрики: ланцюжок розміром 550,0 мм (+-20), мас. 10,36 г, арт. 10313/ЛЧ, дата виг. 29.09.11, Срібло 925, поміщено до спеціального пакету RIC 2224151;
- 4 банківські картки: банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 Для виплат, 05/26, код 174, обладнана системою Pay Pass, бордового кольору; банківська картка АТ «А-БАНК» НОМЕР_3 , 12/31, SVV 694, обладнана системою PayPass, чорного кольору з зображенням логотипу «АТБ»; банківська картка AT «А-БАНК» НОМЕР_4 , 12/28, SVV 307, обладнана системою PayPass, чорного кольору з зображенням жовтого яблука; банківська картка AT «А-БАНК» НОМЕР_5 , 07/27, SVV 959, обладнана системою PayPass, чорного кольору з зображенням жовтого яблука, поміщено до спеціального пакету RIC 2224152.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1