Ухвала від 06.05.2026 по справі 171/997/26

Номер справи 171/997/26

Номер провадження 2-н/171/135/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.26 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованноств з орендної плати земельної ділянки з кадастровим номером 1220386600:02:001:0057 за землю за 2025 рік за Договором від 05 травня 2021 року у розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, та судових витрат.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 травня 2021 р.. між ОСОБА_2 . (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) укладено Типовий договір оренди землі. Своїми підписами на цьому договорі сторони підтверджують факт передавання і приймання земельної ділянки з кадастровим номером 1220386600:02:001:0057.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З договору оренди землі вбачається, що він укладений між фізичними особами, а не з фізичною особою-підприємцем (ФОП), а тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Попередній документ
136447144
Наступний документ
136447146
Інформація про рішення:
№ рішення: 136447145
№ справи: 171/997/26
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи до юр або фіз особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (крім надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.05.2026 09:55 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКАРЛАТ ЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ШКАРЛАТ ЯНА ЮРІЇВНА
боржник:
ЛИПКА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
заявник:
ШЕРЕМЕТ МАРІЯ СТЕПАНІВНА
представник заявника:
КУДЛЮК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ