12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/10192/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/10192/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 14.05.2021 № 296 про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.05.2021 № 404 о/с про звільнення зі служби в поліції поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 17.05.2021. Стягнуто за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме: з 17.05.2021 по дату винесення рішення судом.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Верховний Суд постановою від 28.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 скасував, а справу направив на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі № 160/10192/21 - змінено та викладено її у редакції мотивувальної частини постанови. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі № 160/10192/21 залишено без змін.
Верховний Суд постановою від 17.04.2026 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнив частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 160/10192/21 скасовано, а справу № 160/10192/21 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026, справу №160/10192/21 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - Кальник В.В., суддя - Сафронова С.В., суддя - Чепурнов Д.В.
11.05.2026 суддями Чепурновим Д.В. та Сафроновою С.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що вони вже брали участь у розгляді цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, тому не можуть приймати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції від 25.10.2022 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 задоволено заяву про самовідвід суддів Чепурнова Д.В. та Сафронової С.В. у справі №160/10192/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року. Відведено суддів Чепурнова Д.В. та Сафронову С.В. від участі у розгляді адміністративної справи №160/10192/21, справу передано на повторний автоматизований розподіл з метою визначення суддів у справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026, справу №160/10192/21 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - Кальник В.В., суддя - Чередниченко В.Є., суддя - Іванов С.М.
Зважаючи на те, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Прийняти адміністративну справу №160/10192/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №160/10192/21 у судовому засіданні на 13:00 годин 10 червня 2026 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, зал судового засідання № 6.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов