Справа № 643/9485/26
Провадження № 1-кс/643/3784/26
11.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000984 від 30.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №22025220000000984 від 30.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше січня 2026 року громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» встановила контакт із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_5 » (ідентифікатор користувача « ОСОБА_6 ») та, усвідомлюючи її належність до представників держави-агресора РФ, погодилася на виконання завдань, пов'язаних із здійсненням підривної діяльності проти України. У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, отримала завдання щодо виготовлення та використання саморобного вибухового пристрою з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в умовах воєнного стану. 06.02.2026 невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_4 отримати саморобний вибуховий пристрій у м. Харкові, однак її протиправну діяльність було припинено працівниками правоохоронних органів під час огляду місця події, в ході якого у транспортному засобі, де перебувала остання, виявлено вибуховий пристрій.
Крім того встановлено, що 21.01.2026, о 23:45, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умисному вбивстві якого не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинено неповнолітньою ОСОБА_4
ОСОБА_4 07.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені громадяни України здійснювали закупівлю та пересилання елементів та компонентів для своєї протиправної діяльності з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Відправка та отримання посилок здійснювалась в приміщенні наступного відділення: у поштоматі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою; АДРЕСА_3 , в період з 00 год. 00 хв 18.01.2026 року по 23 год. 59 хв. 19.01.2026 та у період з 20 год. 30 хв. по 23 год. 59 хв. 04.02.2026 року.
Слідчий зазначає, що за наявною інформацією у відділеннях/поштоматах ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні технічні засоби відеоспостереження, які фіксують публічно доступні зони, відвідувачів та клієнтів під час здійснення ними операцій з відправлення та отримання посилок. Отримані відеозаписи мають істотне доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження та ідентифікації причетних осіб. Крім того, орган досудового розслідування просить надати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дані про відправлення та отримання посилок за період з 01.12.2025 по 07.02.2026 особою ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), включно з номерами товарно-транспортних накладних, описом відправлень та їх вагою. Зазначена інформація має важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження.
У судове засідання слідчій не з'явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи - слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
- відеозаписів з камер відеоспостереження у момент, коли фіксується особа, яка відправляє та отримує посилки у наступних відділеннях у проміжки часу: у поштоматі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою; АДРЕСА_3 , в період з 00 год. 00 хв 18.01.2026 року по 23 год. 59 хв. 19.01.2026 та у період з 20 год. 30 хв. по 23 год. 59 хв. 04.02.2026 року;
-інформації щодо відправлення та отримання посилок за період часу з 01.12.2025 по 07.02.2026 ОСОБА_4 , закріплений номер НОМЕР_2 ; номери товарно-транспортних накладних, опис вантажу та його вага, відправлені або отримані вищезазначеними особами у період часу з 01.12.2025 по 07.02.2026.
Встановити термін дії ухвали до 11.07.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1