11.05.26
Справа № 642/3452/26
Провадження № 2-о/642/61/26
Іменем України
11.05.2026 м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин за ступенем спорідненості як батько і дочка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №709 від 26 жовтня 2010 року в графі батько замість прізвище, ім'я, по батькові замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між особами.
Разом з тим системний аналіз положень ЦПК України свідчить про те, що розгляд справи в порядку окремого провадження є можливим виключно за умови відсутності спору про право та відсутності іншого встановленого законом порядку вирішення відповідного питання. Недотримання хоча б однієї з цих умов виключає можливість розгляду справи в зазначеному порядку.
Судом встановлено, що зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин із особою за ступенем спорідненості батько та донька. При цьому з наданого свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини у відповідному записі зазначено особу, прізвище якої збігається з прізвищем матері дитини, тоді як ім'я та по батькові такої особи збігаються з ім'ям та по батькові заявника. При цьому мати дитини померла.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з доданим до заяви свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2010 Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір'ю зазначено ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 , що свідчить про те, що добровільного визнання батьківства у встановленому законом порядку в даному випадку не відбувалось, а відомості про батька дитини здійснено зі слів матері в порядку передбаченому ч. 1 ст.135 СК України, що також підтверджується витягом №00014122225 від 04.07.2014 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
Суд звертає увагу на те, що встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження є допустимим лише тоді, коли між сторонами фактично існують відповідні відносини, однак вони не можуть бути підтверджені належними документами з причин їх втрати, знищення або наявності технічних помилок у записах. Натомість у даному випадку з наявних документів не вбачається безспірного та однозначного підтвердження факту походження дитини від заявника, оскільки запис про батька у свідоцтві про народження здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином, заявник фактично порушує питання про встановлення батьківства, а не про підтвердження вже існуючого та безспірного факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, поданої відповідно до статей 126, 127 цього Кодексу, батьківство визначається за рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 130 СК України право на звернення до суду з позовом про встановлення батьківства має також особа, яка вважає себе батьком дитини. При цьому абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України прямо передбачає, що встановлення батьківства здійснюється судом у порядку позовного провадження. Зазначені норми щодо порядку встановлення походження дитини від конкретної особи та виключають можливість розгляду відповідної вимоги в порядку окремого провадження.
Суд зважає на те, що розгляд заявлених вимог в порядку окремого провадження є неможливим з огляду на наявність спору про право. Зокрема, встановлення факту походження дитини від заявника безпосередньо зачіпає особисті немайнові та майнові права як самого заявника так і дитини, зокрема права та обов'язки батька і дитини, право дитини знати своє походження, взаємні права на утримання, а також спадкові права. Вирішення питання про батьківство за своєю правовою природою не може бути безспірним, оскільки стосується суб'єктивних прав конкретних осіб та потребує змагального розгляду з дослідженням доказів, у тому числі можливим призначенням молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин у даному випадку фактично спрямована на встановлення батьківства, що підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження . Розгляд зазначеної вимоги в порядку окремого провадження суперечить вимогам ЦПК України та СК України.
За наявності спору про право відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз'яснює заявникові право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Одночасно суд роз'яснює заявнику право звернутися до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, відповідачем у якій, приймаючи обставину смерті матері неповнолітньої дитини, є відповідний орган опіки та піклування.
Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.С. Балабай