625/81/26
Провадження № 2/625/87/26
"12" травня 2026 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Чернишової Оксани Юріївни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,
20 березня 2026 року представник позивача адвокат Чернишова О.Ю., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до нього, а також шляхом зобов'язання відповідача не чинити позивачці перешкод у користуванні житловим будинком.
21 квітня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним вище позовом і розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання, про що постановлено відповідну ухвалу.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернишова О.Ю., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи(а.с. 80, 83), у підготовче судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 84), причини своєї неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
З огляду на неявку всіх учасників справи в підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши зміст позовної заяви із додатками до неї, а також інших матеріалів справи, суд дійшов такого висновку.
Так, положеннями, закріпленими у ст. 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог до суду не надходило.
Сторонами надані всі докази, які вважали за необхідне подати, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення, про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інших заяв і клопотань до суду не надходило.
Наявності підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не виявлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду судом по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, з огляду на що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Чернишової Оксани Юріївни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення.
Призначити справу до судового розгляду до 8 години 30 хвилин 4 червня 2026 року в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.
Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Скляренко