Справа № 932/4608/26
Провадження № 1-кс/932/2014/26
27 квітня 2026 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріас», на бездіяльність відповідальних осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріас», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що 02 квітня 2026 року в інтересах ТОВ «Теріас», було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області. У вказаній заяві повідомлялося про вчинення злочинних дій посадовими особами ТОВ «ДніпроБТІ» (код ЄДРПОУ 45180994), а саме: інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 та керівником підприємства ОСОБА_5 , які за попередньою змовою в інтересах ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» умисно виготовили та видали офіційні документи, що містять завідомо неправдиві відомості («Висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна» та технічні паспорти від 10.08.2025 р.). Представник скаржник зазначає, що викладені у заяві відомості не внесено до ЄРДР, що є протиправною бездіяльністю та просить зобов'язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 02.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити, зобов'язавши ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 02.04.2026.
24.04.2026 від прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без участі прокурора.
ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечили, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.
27.04.2026 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.04.2026 з ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою директора ТОВ «Теріас» ОСОБА_7 від 02.04.2026.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на таке.
Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.
Так, при розгляді скарги встановлено, що 02.04.2026 директор ТОВ «Теріас» ОСОБА_7 звернулась до ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка містить посилання на обставини його вчинення: місце, час, ймовірних фігурантів кримінального правопорушення та спосіб його вчинення. Вказана заява 06.04.2026 була отримана ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 06.04.2026 за №16279 (довідка №10134 від 21.04.2026).
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об'єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо). Такі обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті Кримінального кодексу України).
Слідчий суддя, оцінюючи повноту викладу обставин та обґрунтованість заяви директора ТОВ «Теріас» ОСОБА_7 від 02.04.2026 на предмет ознак складу кримінального правопорушення, вважає, що в ній містяться достатні відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя доходить висновку, що уповноваженими особами ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_7 від 02.04.2026 про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріас», на бездіяльність відповідальних осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ТЕРІАС» ОСОБА_7 від 02.04.2026 та повідомити заявника в порядку та у строки, визначені ст. 214 КПК України, з урахуванням положень ст. 28 КПК України.
Ухвала слідчого судді є обов'язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1