Справа № 420/10670/26
12 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву про усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними діїта зобов'язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 13 квітня 2026 року (сформований в ЕС 10.04.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що діївідповідача є протиправними.
Ухвалою від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору.
Через канцелярію суду 28.04.2026 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду надано докази сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши докази сплати судового збору, суддя доходить висновку, що не усунуто викладені в ухвалі від 20.04.2026 року недоліки.
Так, до заяви представником позивача подано платіжну інструкцію № РМ02-2В11-9МВК-ВВ3С від 26.04.2026 року про сплату судового збору в розмірі 2130,00 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що платником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та в призначенні платежу вказано «судовий збір», тобто у суду відсутня можливість ідентифікувати вказану платіжну інструкцію до позовної заяви поданої в інтересах ОСОБА_1 .
Також, вказана платіжна інструкція не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 420/10670/26.
Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122, 123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк на усунення недоліків.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко