про відстрочення виконання судового рішення
справа № 380/13370/25
11 травня 2026 року
зал судових засідань №10
Львівський окружний адміністративний суд у складі
судді Лунь З.І.
секретар судового засідання Ракович А.-В.В.
розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Національна академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370) звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 4651, дата видачі 05.04.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №380/13370/25 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370) витрати, пов'язані з утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у розмірі 581739 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять)грн. 91грн.Рішення суду набрало законної сили 31.03.2026.
Відповідач, ОСОБА_1 , подав заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі, в якій просить суд:
- відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 380/13370/25 про стягнення витрат з нього, пов'язаних з утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у розмірі 581 739 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 91 грн. строком на 12 місяців починаючи з місяця, наступного за днем постановлення ухвали суду про відстрочення виконання рішення;
-розглянути цю заяву без його присутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце його проведення.
Вирішуючи заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення, суд виходив з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.ст. 370, 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Частиною 1 ст.378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частинами 3, 4 ст.378 КАС України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Поряд з цим, ч.5 ст.378 КАС України визначено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 06.12.2019 у справі № 2а/0570/6531/2011, відстрочення виконання судового рішення в розумінні зазначеної процесуальної норми є відкладенням чи перенесенням дати виконання рішення на новий строк, який визначається адміністративним судом, та допускається у виняткових випадках, залежно від обставин справи. Підставою для відстрочення можуть бути конкретні існуючі, об'єктивні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке.
При розгляді заяв щодо розстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності. Наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.
Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 819/150/17.
Як видно з поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, на яку посилається заявник є те, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному та фізичному становищі, що унеможливлює одноразове виконання рішення без завдання істотної шкоди його життєво важливим інтересам та інтересам його сім'ї.
Крім того, відповідача є учасником бойових дій, який безпосередньо брав участь у заходах із захисту суверенітету та територіальної цілісності України. Під час проходження військової служби він отримав травми, внаслідок яких йому встановлено II групу інвалідності безстроково, що пов'язана із захистом Батьківщини та підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10471/26/1458/В від 13.03.2026.
На сьогодні основним джерелом доходу відповідача є виключно соціальні виплати по інвалідності, що підтверджується довідками форми ОК-5 від 26.03.2026 року та ОК-7 від 14.04.2026.
За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, підлягає задоволенню повністю, а саме витрати, пов'язані з утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у розмірі 581739 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять)грн. 91грн. необхідно відстрочити на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №380/13370/25 за позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 581739 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять)грн 91коп., терміном на 12 місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Лунь З.І.