справа №380/1564/26
про залучення співвідповідача
м. Львів
11 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання перерахунку та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, за період з 05 квітня 2022 року по 19 травня 2023 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року, шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», в редакції, чинній на день її прийняття, протиправною;
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 на подану в її адресу заяву від 12 листопада 2025 року про перерахунок та виплату мені грошового забезпечення, за період з 05 квітня 2022 року по 19 травня 2023 року, з урахуванням посадових окладів та окладів за військовими званнями, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами на 01 січня 2022 та 01 січня 2023 років шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 Постанови № 704, в редакції, чинній на день її прийняття, та раніше виплачених сум грошового забезпечення - протиправною;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 05 квітня 2022 року по 19 травня 2023 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року шляхом множенням на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», в редакції, чинній на день її прийняття, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь ОСОБА_1 на подану в її адресу заяву від 12 листопада 2025 року про перерахунок та виплату мені грошового забезпечення, за період з 05 квітня 2022 року по 19 травня 2023 року, з урахуванням посадових окладів та окладів за військовими званнями, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами на 01 січня 2022 та 01 січня 2023 років шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 Постанови № 704, в редакції, чинній на день її прийняття, та раніше виплачених сум грошового забезпечення.
Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
16.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі у справі належного відповідача відносно позовних вимог з 05.04.2022 по 31.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 до 31.07.2022 була зарахована на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому, не є належним відповідачем у частині вимог позивача про перерахунок та виплату грошового забезпечення з 05.04.2022 по 31.07.2022, з об'єктивних причин не могла здійснювати будь які виплати грошового забезпечення ні добровільно, ні на виконання рішення суду, оскільки у цьому періоді не була розпорядником бюджетних коштів, немала відкритих рахунків у органах казначейства.
При вирішенні питання про залучення співвідповідача у справі суд керується таким.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом з'ясовано, що відповідно до листа Фінансово економічного управління Командування сухопутних військ від 23.03.2018 відповідно до Правил організації фінансового забезпечення військових частка, установ та організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280, згідно рішення командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 22.03.2018, зарахувати військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня формування.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивач не надав згоду на заміну первісного відповідача на належного, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) як співвідповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд,-
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі, - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
3. ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк