про направлення адміністративної справи за підсудністю
12 травня 2026 року 320/2037/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у видачі військово-облікового документа позивача із позначками виключений та знятий з обліку, внести у бази даних, такі як “Резерв+» та “Оберіг», відповідну інформацію.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 постановлено встановити позивачу надання своєї позиції стосовно залучення до участі в справі в якості відповідача (співвідповідача) - ІНФОРМАЦІЯ_1 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 постановлено замінити в адміністративній справі №320/2037/25 відповідача Міністерства оборони України на ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
З метою визначення підсудності, відповідно до ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 12.05.2026 отримав відповідь № 2726241. Із зазначеної відповіді вбачається, що за вказаними параметрами ОСОБА_1 відповідних відомостей не знайдено.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також керуючись нормами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Так, зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені виключно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спір виник з приводу дій/бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо конкретної фізичної особи, суд дійшов висновку, що територіальна підсудність даної справи визначається за правилами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
Стаття 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, керуючись ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду.
З огляду на наведене та керуючись ст. 19, 20, 25, 29, 30, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 35231455, адреса: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Загорська, будинок 30).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу (представнику) - для відома.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Вісьтак М.Я.