Номер провадження: 22-ц/813/6236/26
Справа № 496/2916/25
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Сегеда С. М.
про зупинення провадження
11.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Комлевої О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року,
встановив:
19.05.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (далі - ТОВ) «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року позовні вимоги були задоволені частково (а.с.141-145).
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» подало апеляційну скаргу (а.с.147-152).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2026 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.178).
Разом з тим, 29.04.2026 року від ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи № 552/672/23 (а.с.182-183).
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно по. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За правилами п.14 ч.1 цієї статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Так, ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року у справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25, було прийнято до розгляду справу у подібних правовідносинах, що й у справі № 496/2916/25.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25.
Крім того, враховуючи, що суддя Громік Р.Д. перебував у відпустці у період з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року, датою ухвалення цього судового рішення є 11.05.2026 року.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Біляївького районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року, до розгляду Верховним Судом справи № 522/672/23, провадження № 61-4595сво25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повне судове рішення складено 11.05.2026 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева