Справа № 451/1275/24
Провадження № 2-п/451/9/26
про залишення заяви без руху
11 травня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.10.2024 у справі №451/1275/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 квітня 2026 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№3143 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.10.2024, яка розподілена судді Магонь О.З.
Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №№451/1275/24 вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові час для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Отже, подання заяви про перегляд заочного рішення повинно бути оплачене судовим збором у розмірі 665,60 грн.
Усупереч зазначеному, заявником не доданий документ про сплату судового збору.
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У той же час, відповідачка надіслала заяву в електронній формі на електронну пошту суду, однак докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи до заяви не долучила.
Водночас, згідно із ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на електронну пошту суду, однак на вказану заяву накладено кваліфікований електронний підпис ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікацію заявника.
У разі зміни прізвища заявника до заяви необхідно додати підтверджуючі документи.
Окрім цього, положеннями п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду лише зазначає про те, що вона не працює та не має офіційного доходу, висловлює свою незгоду із розміром заборгованості та про неможливість подання заперечень та доказів, які могли вплинути на правильне вирішення спору.
Водночас жодних посилань на конкретні докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в заяві не зазначено, копії таких доказів до заяви не додано. Власного розрахунку заборгованості відповідачкою також не наведено.
Крім цього, відповідач отримала заочне рішення ще 22.10.2024, проте, заяву про перегляд заочного рішення від 14.10.2024 у справі №451/1275/24 подала лише 16.04.2026.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суд не має права з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявницею не подано.
Водночас, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням принципу res judicata (остаточності судового рішення) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявниця не навела об'єктивних, непереборних обставин, які б перешкоджали їй подати належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк. Пропуск строку став наслідком суб'єктивних дій та бездіяльності заявника.
Отже, заявниці необхідно звернутись із клопотанням про поновлення строку та вказати поважні підстави для поновлення такого строку, а саме, навести обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій (на подачу заяви про перегляд заочного рішення) у встановлений законом строк.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.10.2024 у справі №451/1275/24.
Надати заявникові строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, надати Радехівському районному суду Львівської області;
- додати докази, на які посилається заявник у своїй заяві;
- у разі зміни прізвища заявника до заяви необхідно додати підтверджуючі документи;
- додати докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи;
- додати клопотання про поновлення строку та вказати поважні підстави для поновлення такого строку, а саме, навести обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій (на подачу заяви про перегляд заочного рішення) у встановлений законом строк.
Сплатити судовий збір потрібно за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA028999980313121206000013847
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, за заявою про перегляд заочного рішення, Радехівський районний суд Львівської області.
Роз'яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати представнику заявника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. Магонь