Справа № 450/2351/26 Провадження № 3/450/1420/26
про направлення справи за підсудністю
08 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651324 від 27.04.2026 року ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651324 від 27.04.2026 року ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцем вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення вказано смт. Рудно.
Вказані адреси за територіальною підсудністю не відносяться до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення 450/2351/26, провадження 3/450/1420/26 слід скерувати до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю за місце вчинення порушення п. 2.1а ПДР України.
Керуючись ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/2351/26, провадження № 3/450/1420/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 5 ст. 126 КУпАП, - направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Мельничук