Провадження №1-кс/447/5504/26
Справа №447/1749/26
12 травня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026142250000012 від 29.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
27.01.2026 о 10.30 год. водій маршрутного автобуса № 555 зі сполученням «Львів-Новий Розділ», перебуваючи у селищі Розділ Стрийського району Львівської області, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс пасажиру вказаного автобуса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удар кулаком в грудну клітку, а в подальшому ще один удар колотим предметом у ліву руку останньому, чим заподіяв ОСОБА_4 , легке тілесне ушкодження у вигляді рани між 1 та 2 пальцем лівої кисті.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у свої показаннях зазначив, що 27 січня 2026 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебував у смт. Розділ Стрийського району, Львівської області, на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка, під'їхав маршрутний автобус № 555 сполученням «Львів-Новий Розділ», зайшли в автобус п'ятеро людей, остання заходила жінка з дитиною, яка живе навпроти зупинки в двохповерховому будинку. Потерпілий її пропустив і тоді зайшов до маршрутного таксі сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли став на другу сходину автобуса, тримав в руках пенсійне посвідчення, водій підвівся зі свого робочого місця, підійшов до нього і сказав, що безкоштовно він не поїде. Після чого умисно наніс йому один сильний удар кулаком в грудну клітку, від чого ОСОБА_4 відчув різкий фізичний біль та відхилився назад тримаючись за поруччя маршрутного автобуса лівою рукою. В цей момент ОСОБА_4 відчув сильний біль лівої руки і тоді потерпілому потемніло в очах і водій відштовхнув його з автобуса і зачинив двері. Коли маршрутний автобус поїхав, ОСОБА_4 побачив на лівій руці кров і відчув сильну біль,яким предметом наніс водій тілесні ушкодження на лівій руці йому не відомо. Приблизно через 20 хвилин після зазначеної події ОСОБА_4 скористався іншим маршрутним таксі сполучення «Львів-Новий Розділ», яким безкоштовно доїхав до м. Новий Розділ. По прибутті звернувся до працівників поліції, які довезли його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги та фіксації отриманих тілесних ушкоджень.
Допитано свідка ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1 , і повідомив, що з 2004 року працює водієм відділення автомобільного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ). Крім того, у вільний від основної роботи час періодично підміняє свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , який працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_5 .
27 січня 2026 у вівторок о 06.00 год. ранку заступив на роботу водієм ІНФОРМАЦІЯ_5 . Керував автобусом марки «Еталон» синьо-білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , по маршруту «Львів-Новий Розділ». Виїхав з м. Львова о 09.15 год. зі Стрийського автовокзалу та рухався в напрямку м. Новий Розділ. Приблизно о 10.30 год., зупинився в смт Розділ на центральній зупинці, побачив чоловіка, якого раніше неодноразово перевозив на маршруті, та який жодного разу не пред'являв будь якого посвідчення для безкоштовного проїзду та не оплачував проїзд, при цьому забігав в салон автобуса та ховався за людьми. Так, було і раніше, приблизно 1 місяць до 27.01.2026 року, через не оплату вказаним пасажиром, ОСОБА_5 вже не впустив його в автобус, ставши в проході дверей автобуса.
Ця ситуація повторилась і 27.01.2026, на зупинці в смт Розділ, приблизно о 10.30 год на прохання ОСОБА_5 до ОСОБА_7 оплатити або пред'явити документи, який надає йому пільгу для проїзду, останній не реагував та не оплачував за проїзд. Така ситуація з цим чоловіком триває роками з усіма іншими водіями на маршруті «Львів-Новий Розділ» та «Львів-Жидачів-Журавно». Крім цього, свідок ОСОБА_5 повідомив що 27 січня 2026 року потерпілого не торкався руками, а одразу вийшовз водійського сидіння та перейшов через капот мотора, і став на вході в маршрутку, перегородивши прохід у автобус. Руками тримався за поруччя дверей по обидвісторони і став на сходинці. ОСОБА_4 сам навалювався на нього, намагаючись його проштовхати та пройти в автобус. Йому це не вдалось і він не зайшов в салон автобуса. При цьому, ОСОБА_4 обматюкав його, ображаючи його, як людину, вказуючи: «Диявол», «Щоб ти здох і щоб ти до завтра не дожив». У відповідь він сказав: «Що ви не зайдете в автобус якщо не покажете документ, який дозволяє його безплатний проїзд». На що ОСОБА_4 жодного документу не пред'явив, далі словесно агресивно поводився, після чого відійшов від автобуса, в цей час він закрив двері та поїхав. Ця ситуація тривала дуже короткий проміжок часу, до 1 хвилини, графік маршруту порушений не був.
Допитано свідка ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номером абонента НОМЕР_3 , та повідомив, що понад 15 років працюєводієм ІНФОРМАЦІЯ_5 , керує автобусом марки «Еталон», синьо-білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на маршруті «Львів-Новий Розділ».
27.01.2026 заступив на робочу зміну приблизно о06.00 год, прибувши в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пройшов до диспетчера, взяв шляховий лист, пройшов медичний огляд. На автобусі проїхав до механіка, який перевірив технічний стан автобуса, та підписав шляховий лист. Близько 06.15 год. до нього зателефонувала мати та сказала, що їй дуже погано та чине зміг би він приїхати додому. ОСОБА_6 набрав свого двоюрідного брата ОСОБА_5 та запитав чи він зміг би тимчасового замінити на даному маршруті, оскільки має потребу негайно прибути до матері. ОСОБА_8 повідомив, що зможе допомогти та погодився підмінити. В цей час ОСОБА_6 виїхав із АТП та прямував у м. Новий Розділ. ОСОБА_9 приїхав у м.Новий Розділ на кінцеву зупинку, далі вони поїхали до Львова і ОСОБА_6 , в м. Львові передав йому кермо та ОСОБА_10 виїхав на маршрут, це було близько 09:15 год. А ОСОБА_6 на власному автомобілі поїхав додому до матері, де надав їй ліки та викликав лікаря. Після стабілізації стану матері ОСОБА_6 повернувся у м Львів, де близько 17:00 год змінив брата ОСОБА_11 , і сів за кермо автобуса № 555 «Львів-Новий Розділ». По закінченні робочої зміни, як повідомив свідок ОСОБА_6 , вищевказаний автобус він залишив в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Про факт заміни його братом ОСОБА_12 в період часу з 09:15 год до 17:00 год, ОСОБА_6 керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншим працівникам не повідомляв.
Аналізуючи покази дані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026142250000012 свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та покази свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено їх розбіжності, а тому у слідства виникають сумніви щодо їх правдивості.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 00:01 год. 27.01.2026 по 29.01.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 27.01.2026 по 29.01.2026.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні 12026142250000012 від 29.01.2026,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання копії інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_3 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 27.01.2026 по 29.01.2026.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 12.06.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1