Справа № 462/1916/26
провадження 1-кс/462/562/26
12 травня 2026 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні № 12026142390000048 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026142390000048 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв'язки абонента мобільного зв'язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 03.03.2026 року по термін розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 00:00 год. 03.03.2026 року по термін розгляду клопотання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12026142390000048 від 04.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.03.2026 року у період часу з 16.30 год. по 18.30 год. невідома особа шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, заволоділа її грошовими коштами у сумі 75 000 гривень, котрі вона самостійно переказала трьома транзакціями на банківські картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.02.2026 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи на роботі, вона за допомогою пошукової системи Google здійснювала пошук пропозицій щодо купівлі паливних талонів. У результаті пошуку натрапила на оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Перейшовши за посиланням, вона ознайомилася з умовами оптової купівлі пального. Запропонована ціна була найвигіднішою серед інших наявних пропозицій. В оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_6 , на який вона написала через месенджер «Telegram». Відповіді на повідомлення не отримала. Переглянувши профіль, у описі побачила посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за ним, ОСОБА_5 потрапила до групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій на той момент було 17 405 підписників. У групі містилася значна кількість повідомлень та переглядів, а також було закріплене повідомлення з контактами менеджера для зв'язку.Вона перейшла за вказаним посиланням і відкрила сторінку під назвою « ОСОБА_6 » з нікнеймом « ОСОБА_7 ». Зазначеній особі вона написала повідомлення та розпочала переписку, під час якої вони обговорили умови купівлі пального, наявність додаткових знижок, спосіб доставки талонів та порядок оплати. Однією з умов була передоплата у розмірі 50% від загальної вартості замовлення. Протягом кількох днів вона обдумувала отриману пропозицію та спостерігала за діяльністю групи. Жодних нав'язливих повідомлень або спонукань до купівлі не надходило, тому діяльність здавалася звичною та не викликала підозр. Під час переписки ОСОБА_5 додатково попросила контактний номер телефону для дзвінка, після чого їй було надано номер НОМЕР_1 . 03.03.2026 року близько 10:00 год. вона написала « ОСОБА_8 » з уточненням, чи може зв'язатися з ним за наданим номером. Отримавши підтвердження, вона зателефонувала. На дзвінок відповів чоловік. Під час розмови вони обговорили умови купівлі, зокрема її цікавило придбання 4 тон дизельного пального загальною вартістю 200 000 гривень, а також умови доставки. Вона поцікавилася можливістю відправлення товару поштою з оплатою накладеним платежем, однак їй відмовили, пояснивши це великою сумою замовлення. Натомість запропонували умови оплати 50/50, тобто 50% передоплати та 50% - при отриманні. Після телефонної розмови у чаті з « ОСОБА_9 » їй було надіслано номер банківської картки НОМЕР_3 , на яку 03.03.2026 року о 16:30 год. ОСОБА_5 самостійно перерахувала 25 000 гривень. О 16:35 год. вона здійснила ще один платіж у сумі 25 000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 . Обидві транзакції були здійснені з її особистої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 . Оскільки повної суми коштів на її картці не було, вона звернулася до свого знайомого ОСОБА_10 з проханням позичити необхідну суму та перерахувати її на вказану їй банківську картку. 03.03.2026 року о 18:32 год. ОСОБА_10 за її проханням перерахував 25 000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_5 . Після здійснення вказаних платежів ОСОБА_5 написала « ОСОБА_8 », що більше коштів перераховувати не буде та просить здійснити відправлення товару на вже оплачену суму. Їй відповіли, що до 20:00 год. відправлення буде здійснено. Близько 19:00 год. того ж дня вона зайшла до месенджера «Telegram» та виявила, що переписка з « ОСОБА_9 » видалена, а доступ до групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для неї заблокований. Після цього вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, та вирішила звернутися до правоохоронних органів. Окремо зазначає, що грошові кошти, котрі надсилав її знайомий ОСОБА_10 у сумі 25 000 гривень, остання йому повернула у повному обсязі. Та загальна сума завданих їй збитків становить 75 000 гривень.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв'язки абонента мобільного зв'язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 03.03.2026 року по термін розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 00:00 год. 03.03.2026 року по термін розгляду клопотання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1