1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8436/22 1-кп/335/163/2026
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, освіти середньої, такого, що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.11.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024, що набрала законної сили 04.04.2024, іспитовий строк за вказаним вироком був скасований, а ОСОБА_3 направлений для відбування покарання.
Таким чином, з 05.04.2024 ОСОБА_3 був таким, що відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2024 ОСОБА_3 був тимчасово, до закінчення судового розгляду цього судового провадження, був залишений у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де перебував до вересня 2025 року, і в подальшому був переведений до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
За повідомленням начальника вказаної виправної установи від 05.03.2026 № 10/12/706/Кз-26, ОСОБА_3 відбував покарання у ній з 12.09.2025, та був звільнений 09.10.2025 умовно-достроково на підставі ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2025 для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України. Після звільнення ОСОБА_3 обрав місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , та вибув до військової частини НОМЕР_1 .
За змістом вказаної ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2025, командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби за контрактом у цій військовій частині, а на самого ОСОБА_3 був покладений обов'язок невідкладно після звільнення з'явитись у супроводі представників Національної гвардії України до ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту.
Однак подальше місцезнаходження ОСОБА_3 суду було не відоме.
Ухвалою суду від 10.04.2026 ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а провадження - зупинене.
11.05.2025 до суду з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що вжитими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 з 09.10.2026 був прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
16.11.2026 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання зник без вісті поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області, у зв'язку з чим до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12026082050000896 від 06.05.2026, а сам він набув статусу особи, яка зникла без вісті при особливих обставинах.
Відтак, орган поліції порушив питання про зняття ОСОБА_3 з розшуку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 335, 372, 376 КПК України, суд
Судове провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, - поновити.
Призначити судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 09 год. 00 хв. 27.05.2026 для вирішення питання щодо подальшого руху провадження, про що повідомити сторони захисту та обвинувачення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1