1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4845/26 1-кс/335/1624/2026
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
04.05.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій у якій заявник просить зобов'язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до листа прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Запорізької обласної прокуратури №27-2982ВИХ-26 від 07.04.2026, була направлена за належністю до ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2026 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 06.05.2026, яке було відкладено на 11.05.2026, у зв'язку із ненаданням ГУНП в Запорізькій області витребуваних матеріалів.
08.05.2026 на адресу суду надійшов лист першого заступника начальника УП-начальника слідчого відділу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , з якого встановлено, що 14.04.2026 за вх. К-1990, із Запорізької обласної прокуратури, на адресу Запорізького РУП надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 за вих. №27-2982 від 07.04.2026, яка подана в рамках кримінального провадження № 42025082020000026 про його допит та надання роз'яснення за фактом якого кримінального правопорушення здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 разом із матеріалами за вих. №27-2982 від 07.04.2026, що надійшли із Запорізької обласної прокуратури не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, представник ЗРУП ГУНП в Запорізькій області просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, відмовити.
Крім того, разом із вищезазначеним листом, на адресу суду надійшли копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 за №27-302ВХ-26 від 06.04.2026.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що ним в матеріалах кримінального провадження щодо нього, яке перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Запоріжжя, було виявлено витяг з ЄРДР, що стосується втручання у діяльність суду. Вказані матеріали також містять дозвіл суду на його допит у якості свідка по цій справі. Однак, його досі не допитали та не повідомили по яким обставинам проводиться досудове розслідування, тим самим вчинили бездіяльність. Скаржник просить зобов'язати Запорізьку обласну прокуратуру вчинити дії за його скаргою, та ухвалити суд законне та справедливе рішення.
Представник ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, а також матеріали, які були долучені до справи, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що Запорізька обласна прокуратура направила його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП в Запорізькій області.
При цьому, у поданій скарзі ОСОБА_3 не зазначає про яке кримінальне правопорушення ним було повідомлено у заяві, до скарги не долучено копію заяви, а тому при розгляді скарги слідчий суддя досліджує документи, які долучені представником ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
З наданих документів слідчим суддею встановлено, що 25.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із скаргою, в якій просив внести міри реагування та відновити законність. Зазначив, що в матеріалах справи №334/8800/24 №42025082020000026 знаходяться документи, відповідно до яких, його повинні були допитати у якості свідка по цій справі. Разом з тим, на момент звернення із вказаною скаргою до Запорізької обласної прокуратури, його досі не допитали, крім того, на думку ОСОБА_3 від нього приховують інформацію з приводу яких обставин здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов'язати слідчого допитати його рамках вказаної справи, а також надати йому інформацію, з приводу яких обставин здійснюється досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.
Вказана скарга була зареєстрована Запорізької обласною прокуратурою 06.04.2026 за №27-12336-26.
07.04.2026 Запорізькою обласною прокуратурою скарга ОСОБА_3 для належного розгляду була скерована до ГУНП в Запорізькій області.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
У поданій слідчому судді скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка нібито полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його скарги №27-12336-26 від 06.04.2026, з якою він звернувся до Запорізької обласної прокуратури. Вказана скарга була скерована до ГУНП в Запорізькій області 07.04.2026.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 06.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури не із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України, а із заявою про допит його в якості свідка та надання йому інформації по кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 від 06.04.2026 за своїм змістом та суттю не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, взагалі не містить даних, які б вказували на наявність в діях будь-кого ознак об'єктивної сторони будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, то ГУНП в Запорізькій області і не зобов'язано було вносити відомості за цією скаргою до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що у діях уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання скарги ОСОБА_3 , а відтак доходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.05.2026.
Повний текст ухвали складено 12.05.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1