1 УХВАЛАСправа № 335/7359/25 1-кп/335/444/2026
про привід свідка
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про примусовий привід свідка,-
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 за № 42025080000000044, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до обраного порядку та обсягу дослідження доказів, суд перебуває на стадії допиту свідків сторони захисту.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 клопотання адвоката ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_10 , було задоволено. Застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 14.04.2026.
Відповідно до рапорту заступника начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.04.2026, на виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026, свідка ОСОБА_10 було ознайомлено та зобов'язано, щодо явки на судове засідання на 10:30 год. 14.04.2026 у приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (опитування фіксувалось на службову боді-камеру № АР00373 10.04.2026).
До матеріалів рапорту долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_10 від 10.04.2026, відповідно до яких, остання підтвердила, що їй повідомлено про день, час та місце судового засідання, зобов'язалась прибути до приміщення суду завчасно.
Разом з тим, у судове засідання, призначене на 14.04.2026, свідок ОСОБА_10 не з'явилась, її привід працівниками поліції не забезпечено.
У судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення в порядку та розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, у зв'язку із тим, що свідок була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, та повторно застосувати до неї примусовий привід.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування приводу до свідка ОСОБА_10 , проте вважав, що застосування до вказаного свідка грошового стягнення є передчасним.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвоката ОСОБА_7 , також підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 про накладення на свідка грошового стягнення.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що фактично ухвала Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 про здійснення примусового приводу не була виконана ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, свідок ОСОБА_10 у судове засідання не була доставлена, і сама вона у судове засідання не з'явилась, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовий привід.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення, в порядку ч. 1 ст. 139 КПК України, суд вважає передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, -
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід, який полягає у примусовому супроводі особи в судове засідання, здійснити на 28.04.2026 на 15-30 год. у приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1