Справа № 128/1267/26
Іменем України
12 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про забезпечення позову в цивільній справі №128/1267/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки померлого у праві сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни, -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/1267/26 в якій представник позивача просить суд:
- визнати земельну ділянку площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- визначити частку ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка становила 1/2 частку;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.
Разом із позовною заявою адвокатом Опольською Н.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 подано також заяву про забезпечення позову, яка представником позивача умотивована тим, що предметом спору є 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:02:003:0400 площею 0,1637 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
Представник вважає, що оскільки право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за відповідачем, то існує ризик її відчуження, що може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду у цій справі.
Тому просить суд забезпечити позов, шляхом заборони відчуження 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до завершення розгляду справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2026 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено по ній підготовче засідання.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб а також забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Так, позивач (представник позивача) звернувся до суд із позовними вимогами до відповідача за якими предметом позову є 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №466305068 від 12..12.2025, судом убачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:02:003:0400 площею 0,1637 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 .
Отже, суд пересвідчився, що по даній цивільній справі дійсно виник спір щодо земельної ділянки, який сторонами у добровільному порядку сторонами не вирішений.
Таким чином, суд враховуючи предмет, підставу та обсяг заявлених позивачем (представником позивача) позовних вимог до відповідача; з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог заяви, суд вважає, що заявлені позивачем види заходів забезпечення позову є співмірними із вищевказаними позовними вимогами, а тому приходить до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду в майбутньому у випадку можливого задоволення позову судом, тому заяву слід задовільнити.
Відповідно до ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
В свою чергу, станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, суд вважає, що наразі відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про забезпечення позову, - задовільнити.
Вжити заходи забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом заборони відчуження 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 0520688900:02:003:0400, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена САЄНКО