Справа № 128/4062/25
11 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.03.2026 провадження по справі зупинено у зв'язку із призначенням комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
29.04.2026 суду від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Кальніченка надійшов лист про погодження строку проведення експертизи, а також клопотання про надання дозволу на проведення експертизи як судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, та надання додаткових матеріалів, повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Вивчивши клопотання експерта, суд дійшов висновку, що заявлені експертом клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаних клопотань.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 254,260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Призначити підготовче засідання на 30.06.2026 о 15:00 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: