7 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990/29/26
провадження № 11-201 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 990/29/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним рішення в певній частині та зобов'язання ухвалити нове рішення в цій частині,
16 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач, скаржник), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП № 2781/0/15-25 від 23 грудня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у зв'язку з поданням заяви про відставку» в частині не зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку стажу роботи у відділі організаційного забезпечення діяльності судів Кіровоградського обласного управління юстиції на посадах:
з 24 липня 1995 року - по 4 січня 1999 року спеціаліст ІІ категорії відділу організаційного забезпечення судової діяльності управління юстиції в Кіровоградській області;
з 4 січня 1999 року - по 11 листопада 1999 року головний спеціаліст відділу організаційного забезпечення судової діяльності управління юстиції в Кіровоградській області;
з 11 листопада 1999 року - по 7 лютого 2001 року в.о. начальника відділу організаційного забезпечення судової діяльності управління юстиції в Кіровоградській області,
а загалом - 5 років 6 місяців 14 днів.
- зобов'язати ВРП повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про звільнення її з посади судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у зв'язку з поданням заяви про відставку в частині не зарахування до стажу роботи на посаді судді часу роботи на посаді спеціаліст ІІ категорії, головного спеціаліста та виконуючого обов'язки начальника відділу організаційного забезпечення діяльності судів управління юстиції в Кіровоградській області Міністерства юстиції України у період з 24 липня 1995 року до 7 лютого 2001 року та визначити загальний стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку, з урахуванням часу цієї роботи.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від26 січня 2026 року відкрив провадження у цій адміністративній справі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від16 квітня 2026 року задовольнив позов.
Відповідач не погодився із таким судовим рішенням та 5 травня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 990/29/26.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/29/26.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачкаН. М. Мартинюк
СуддіО. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. В. БілоконьС. О. Погрібний
О. Л. БулейкоН. С. Стефанів
І. А. ВоробйоваТ. Г. Стрелець
О. А. ГубськаІ. В. Ткач
А. А. ЄмецьО. С. Ткачук
Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич
В. В. Король