Ухвала від 07.05.2026 по справі 922/2484/24

УХВАЛА

07 травня 2026 року

м. Київ

Справа № 922/2484/24

Провадження № 12-58гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаУркевича В. Ю.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н.М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року (головуючий Шутенко І. А., судді Гребенюк Н. В., Слободін М. М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року (суддя Пономаренко Т. О.) у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 01 квітня 2026 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - АТ «Укртелеком») на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 922/2484/24 (провадження № 12-58гс25) відбудеться 06 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

2. 06 травня 2026 року розгляд справи не відбувся.

3. З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги АТ «Укртелеком» призначити на 03 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи.

4. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

5. Велика Палата Верховного Суду також враховує заявлене раніше клопотання представника АТ «Укртелеком» про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 922/2484/24 (провадження № 12-58гс25) відбудеться 03 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни у судовому засіданні у справі № 922/2484/24, призначеному на 03 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ. Ю. Уркевич

Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко

О. В. БілоконьМ. В. Мазур

О. Л. БулейкоН. М. Мартинюк

І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний

О. А. ГубськаН. С. Стефанів

А. А. ЄмецьТ. Г. Стрелець

Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач

В. В. КорольО. С. Ткачук

Попередній документ
136428125
Наступний документ
136428127
Інформація про рішення:
№ рішення: 136428126
№ справи: 922/2484/24
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою
Розклад засідань:
07.08.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
02.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2024 09:40 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2025 16:00 Касаційний господарський суд
24.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
29.10.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укртелеком"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Чугуївська окружна прокуратура
Чугуївська окружна прокуратура Харківської області
Позивач (Заявник):
Чугуївська окружна прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник заявника:
Полегенько Катерина Анатоліївна
прокурор:
Прилуцький Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ