06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990/82/26
провадження № 11-123 сап 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачка Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С.,
перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
10 лютого 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 181/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності ».
20 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла скарга ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, в якій скаржниця просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №181/0/15-26 від 10 лютого 2026 року про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року №1838/1дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
- закрити дисциплінарне провадження про притягнення судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю дисциплінарного проступку.
Ухвалою від 25 березня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду скаргу ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №181/0/15-26 від 10 лютого 2026 року про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року №1838/1дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 9 квітня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржниці надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку та навести підстави для поновлення строку звернення до суду, підтверджені документально.
На виконання вимог зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду Ковтун Н.Г. через підсистему «Електронний суд» надала заяву про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя №181/0/15-26 від 10 лютого 2026 року.
На обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 24 лютого 2026 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Вищою радою правосуддя направлено повний текст оскаржуваного рішення, яке їй в цей день і було вручено, а вже 20 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» вона звернулась до Верховного Суду із цією скаргою. Просить вважати пропуск строку звернення до суду з поважних причин та поновити його.
Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 КАС України).
Перевіривши наведені скаржницею доводи та те, що скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення Вищою радою правосуддя оскаржуваного рішення, строк на подання скарги підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Отже, скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам процесуального закону щодо форми і змісту, перешкод для відкриття провадження за зазначеною скаргою не встановлено.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року №181/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 10 лютого 2026 року №181/0/15-26.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Н. М. Мартинюк
Судді: О. О. Банасько О.В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова . О.А Губська А. А. Ємець в Л.Ю. Кишакевич С. В.В. Король М.В. Мазур С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т.Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук