6 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990/424/25
провадження № 11-192 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С.,
перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід1 квітня 2026 року у справі № 990/424/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
8 вересня 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка), в інтересах якої діє представниця - адвокатка Огнев'юк Тетяна Василівна (далі - адвокатка Огнев'юк Т. В.), звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія, відповідач), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС у пленарному складі від 4 серпня 2025 року № 249/ac-25 «Про визнання ОСОБА_1 такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді»;
- зобов'язати ВККС поновити участь ОСОБА_1 , у конкурсі на посаду судді апеляційного господарського суду у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами):
- повторно розглянути у повному пленарному складі ВККС питання про підтвердження здатності кандидата на посаду судді ОСОБА_1 , здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 9 березня 2026 року відкрив провадження у цій адміністративній справі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 1 квітня 2026 року задовольнив позов.
Відповідач не погодився із таким судовим рішенням та 1 травня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 квітня 2026 року у справі № 990/424/25.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/424/25.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачкаН. М. Мартинюк
СуддіО. О. БанаськоВ. В. Король
О. В. БілоконьС. І. Кравченко
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
О. А. ГубськаН. С. Стефанів
А. А. ЄмецьТ. Г. Стрелець
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
О. С. Ткачук