07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 296/1941/25
провадження № 61-5217ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
1. 16 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду
міста Житомира від 19 листопада 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
4. Проте копії касаційної скарги та доданих до неї документів для позивача заявником не надано.
5. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
6. За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду копію касаційної скарги та доданих до неї документів для позивача.
7. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш