Ухвала від 12.05.2026 по справі 910/10062/24

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10062/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

про повернення судового збору

у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 3) Благодійна організація "Фундація спадщини Терещенків",

про скасування державної реєстрації права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2026 повернув касаційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 910/10062/24 скаржнику.

Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (керуючий санацією Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд") через підсистему "Електронний суд" звернувся з заявою, у якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 28 418,24 грн, сплачений за подання зазначеної касаційної скарги, відповідно до квитанції про сплату від 09.02.2026 № 5DS8-TTST-24FE.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про повернення судового збору.

2. Повернути розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" - арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 28 418,24 грн (двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень двадцять чотири копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату від 09.02.2026 № 5DS8-TTST-24FE.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський