Ухвала від 12.05.2026 по справі 920/966/22

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/966/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (колегія суддів: Тищенко А. І., Михальська Ю. Б., Мальченко А. О.) у справі

за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Роменської міської ради Сумської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України, Фонду державного майна України про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 10.06.2026.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - Мазуров Антон Валерійович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судовому засіданні призначеному на 10 червня 2026 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
136427897
Наступний документ
136427899
Інформація про рішення:
№ рішення: 136427898
№ справи: 920/966/22
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.12.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
20.02.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
08.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
05.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
02.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
11.10.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
30.10.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
17.01.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
15.08.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
09.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
25.11.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
05.02.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
02.07.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
06.08.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
04.09.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
09.12.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 12:20 Господарський суд Сумської області
10.06.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Національна академія аграрних наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна академія аграрних наук України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Роменська міська рада
Роменська міська рада Сумської області
Відповідач (Боржник):
Роменська міська рада
за участю:
ДП "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України"
Роменський міськрайонний суд
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
За участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Роменська міська рада Сумської області
заявник касаційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Сумська обласна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
ДП "Дослідне господарство "Іскра" Інституту СГ ПС НААН України
ДП "Дослідне господарство "Іскра" ІСГПС НААН України
Позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
ДП "Дослідне господарство "Іскра" Інституту СГ ПС НААН України
представник заявника:
Малікова Віта Іванівна
Сидоренко Ігор Анатолійович
представник скаржника:
Волошина Лідія Володимирівна
Мазуров Антон Валерійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І