Ухвала від 12.05.2026 по справі 904/4124/24

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4124/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" та представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Фонду державного майна України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025

у справі за позовом Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Бизнес-Люкс", 4) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство енергетики України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 904/4124/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.06.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання від Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" та представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" та представника Русанцова Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" та ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №907/1080/24, призначеному на 12 травня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
136427884
Наступний документ
136427886
Інформація про рішення:
№ рішення: 136427885
№ справи: 904/4124/24
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження
Розклад засідань:
16.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 11:30 Касаційний господарський суд
09.06.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
3-я особа:
Русанцова Світлана Михайлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
3-я особа відповідача:
Міністерство енергетики України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ДНІПРОДІПРОШАХТ"
Державне підприємство «ДНІПРОДІПРОШАХТ»
Русанцов Сергій Юрійович
ТОВ "Днепр-Бизнес-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БИЗНЕС-ЛЮКС"
заявник:
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Григораш Олександр Васильович
Адвокат Лутошкін Іван Олександрович
представник відповідача:
Кощеєва Катерина Миколаївна
Строгий Валерій Федорович
представник позивача:
Пономаренко Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я