01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1358/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської міської ради
на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі
за позовом Бориспільської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ"
про розірвання договору,
25.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 911/1358/25, подана 25.03.2026 через систему "Електронний суд" разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 касаційну скаргу Бориспільської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Бориспільської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026, надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом ухвалено 10.02.2026, повний текст постанови складено 02.03.2026, скаржником отримано 05.03.2026 о 19:54, що довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 26.03.2026, скаржник звернувся з касаційною скаргою 25.03.2026 через систему «Електронний суд», колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Бориспільській міській раді процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 911/1358/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 911/1358/25.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2026 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.05.2026.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1358/25.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.