18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/182/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №925/182/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут» до Приватного підприємства “Еліт Партнер», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 19684 грн 50 коп.,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут», через систему “Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства “Еліт Партнер» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71010113103, 425182 грн 68 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період березня-жовтня 2019 року, грудня 2019-березня 2020 року, травня 2020 - червня 2023 року, серпня 2023-грудня 2025 року включно, та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/182/26, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2026 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Черкасиобленерго».
Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:
09.03.2026 заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №3920/26);
12.03.2026 відзив на позовну заяву (вх. №4122/26, вх. №4120/26), в якому заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, за змістом відзиву просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник третьої особи подав, через систему «Електронний суд»:
12.03.2026 заяву (вх.№4218/26), в якій надав пояснення по справі;
18.03.2026 клопотання (вх. №4586/26), в якому надав виправленні пояснення по справі та просив враховувати саме їх під час розгляду справи.
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 18.03.2026:
заперечення (вх. №4575/26), в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву залишити без розгляду та розглянути справу за наявними матеріалами;
заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4577/26), в якій повідомив, що відповідач є власником об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 21/1 у період часу з 11.10.2025 по11.02.2026 включно тому просив стягнути з відповідача - 19684 грн 50 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період жовтня-грудня 2025 року включно, та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3715 грн 34 коп.;
відповідь на відзив (вх. №4583/26), в якій просив відзив на позовну заяву залишити без уваги та задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 19.03.2026 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4577/26 від 18.03.2026) та за клопотанням представника відповідача, оголошено в судовому засіданні з розгляду справи №925/182/26 перерву до 05.05.2026.
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 16.04.2026 заяву (вх. №6403/26), в якій просив постановити ухвалу про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у розгляді справи №925/182/26 оскільки предмет доказування стосується вивчення значного обсягу документів та дослідження значного періоду взаємовідносин, під час існування яких споживачами за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 21/1 могли бути різні особи та призначити підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.
В судове засідання 05.05.2026 представники сторін явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до розписки про належне повідомлення учасників про оголошення перерви в судовому засіданні від 19.03.2026, причини неявки не повідомили.
Дослідивши заяву позивача замвх. №6403/26, матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.
Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Пунктом 4 частини 5 статті 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи обґрунтованість заяви позивача суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 183, 184, 234, 250 ГПК України, господарський суд
1. Заяву позивача (вх. №6403/26 від 16.04.2026 року) задовольнити.
2. Призначити розгляд справи № 925/182/26 за правилами загального позовного провадження.
3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
4. Відкласти підготовче засідання у справі №925/182/26 на 09 год. 30 хв. 19 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 19.05.2026 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
6. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Грачов В.М.