вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. м.Рівне Справа №918/44/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники не з'явилися.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 18 лютого 2026 р. на 10:30 год. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно.
Ухвалою від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, буд.38, кімн. 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12 лютого 2013 року № 190). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14 квітня 2026 р. о 11:00 год.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду 01.04.2026 . Номер публікації: 78931.
Встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тобто до 01 травня 2026 року.
05.03.2026 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла інформація на запит суду.
17.03.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.
31.03.2026 від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація на запит суду щодо залишку коштів на рахунку боржника.
03.04.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржника.
09.04.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли документи:
- позиція щодо закриття провадження у справі;
- акт опису майна боржника;
- клопотання про перерахування коштів за виконання повноважень керуючого реструктуризацією;
- клопотання про проведення засідання 14.04.2026 без участі ОСОБА_2
10.04.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на запит суду.
Ухвалою від 14.04.2026 попереднє судове засідання відкладено на 05.05.2026.
29.04.2026 до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про визнання його грошових вимог до боржника на суму 188 825,87 грн, у т.ч.: 185 608,70 грн - заборгованість Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.12.2020, підтверджена заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.02.2026 по справі №570/4940/25, 3028,00 грн - судового збору у справі №570/4940/25. Також, банк заявляє 5 324,80 грн - понесених судових витрат у зв'язку з поданням цієї заяви.
30.04.2026 до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про визнання його грошових вимог до боржника на суму 89 450,00 грн, підтверджених заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2025 у справі № 563/1688/25, у т.ч.: 70 354,88 грн - основного боргу за Договором ("Кредитні картки", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка") б/н від 26.08.2021; 16 672,72 грн - заборгованість по сплаті процентів; 2 422, 40 грн - судовий збір у справі №563/1688/25. Також, банк заявляє 5 324,80 грн - понесених судових витрат у зв'язку з поданням цієї заяви.
Ухвалами від 04.05.2026 заяву АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11 травня 2026 р. на 13:30 год.
Ухвалою від 05.05.2026 проведення попереднього судового засідання відкладено на 11 травня 2026 р. на 13:30 год.
Ухвалою від 05.05.2026 здійснено сплату арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/44/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.02.2026 року по 09.04.2026 року в сумі 24 960,00 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1
04.05.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приватбанк" до боржника.
Вказує, що вимоги кредиторів визнає повністю.
У судове засідання 11 травня 2026 року представники учасників справи не з'явилися. Повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. Явка до суду не визнавалася обов'язковою.
Судом встановлено наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
В розумінні даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду 01.04.2026 . Номер публікації: 78931. Тобто, строк на пред'явлення грошових вимог закінчується 01 травня 2026 року (включно).
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).
Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов'язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов'язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;
Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують, суд зазначає наступне.
У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.
Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.
Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк".
29.04.2026 до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про визнання його грошових вимог до боржника на суму 188 825,87 грн, у т.ч.: 185 608,70 грн - заборгованість Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.12.2020, підтверджена заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.02.2026 по справі №570/4940/25, 3028,00 грн - судового збору у справі №570/4940/25. Також, банк заявляє 5 324,80 грн - понесених судових витрат у зв'язку з поданням цієї заяви.
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду вчасно у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу.
Щодо вказаної заяви суд зазначає, що АТ "Універсал Банк" згідно поданої заяви, просить визнати його кредитором на суму 188 825,87 грн, у т.ч.: - 185 797,87 грн - заборгованість Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.12.2020, підтверджена заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.02.2026 по справі №570/4940/25; - 3028,00 грн - судового збору у справі №570/4940/25.
Також, банк заявляє 5 324,80 грн - понесених судових витрат у зв'язку з поданням цієї заяви.
Як встановлено судом, 04.12.2020 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).
Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із п.2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Згідно із п.3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до другого абзацу п.10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".
Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п.2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п.2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Також, з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2020-11-27.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".
Як встановлено, ОСОБА_1 у період з 20.12.2020 по 01.05.2025 користувався послугами банківськими послугами АТ "Універсал Банк", використовуючи наданий йому кредитний ліміт, в результаті чого, станом на 01.05.2025 у останнього утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 185 608,70 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконання умов Договору, у жовтні 2025 року, банк звернувся до Корецького районного суду Рівненської області.
Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.02.2026 року по справі №570/4940/25 позов АТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.12.2020 року суму в загальному розмірі 188 636,70 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 185 608,70 грн., судового збору - 3028,00 грн.
Так, Корецьким районним судом Рівненської області встановлено, що відповідачу було надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 160 000,00 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).
Прострочення зобов'язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв'язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов'язань та вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 03.05.2025 банк направив відповідачеві повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив, суму заборгованості не погасив, тому позивач скористався своїм правом дострокової вимоги повернення всієї суми кредиту, що станом на 04.06.2025 становить 185 608,70 грн.
Доказів виконання вказане рішення суду не представлено.
Згідно ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 75 ГПК України).
Вимоги АТ "Універсалбанк" за договором не забезпечені майном Боржника.
Таким чином, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в даній справі підлягає сума заборгованості в розмірі 188 825,87 грн.
Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 188 825,87 грн, , яка складається з:
- 185 797,87 грн - заборгованість Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.12.2020;
- 3028,00 грн - судового збору у справі №570/4940/25.
Дані вимоги підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги ІІ (другої) черги задоволення.
Судом встановлено, що заявник при зверненні з заявою про визнання його кредитором сплатив судовий збір в розмірі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9595_4005 від 09.04.2026 відповідно до п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8.
Відповідно до ч.3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому господарський суд дійшов висновку про необхідність включення до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність - витрати на оплату судового збору АТ "Універсал Банк" у розмірі 5 324,80 грн.
Щодо грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".
30.04.2026 до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про визнання його грошових вимог до боржника на суму 89 450,00 грн, підтверджених заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2025 у справі № 563/1688/25, у т.ч.: 70 354,88 грн - основного боргу за Договором ("Кредитні картки", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка") б/н від 26.08.2021; 16 672,72 грн - заборгованість по сплаті процентів; 2 422, 40 грн - судовий збір у справі №563/1688/25. Також, банк заявляє 5 324,80 грн - понесених судових витрат у зв'язку з поданням цієї заяви.
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду вчасно у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу.
Як встановлено судом, 26.08.2021 між АТ КБ “ПриватБанк», як Банком, і ОСОБА_1 (далі - Клієнт, Позичальник, Боржник) укладено Договір («Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка») б/н, шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.08.2021 (відповідно до Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затв. Постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023 № 172) (далі - Договір).
Відповідно до п. 4 Паспорта, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 0,01% на місяць (0,12% річних), тип процентної ставки - фіксована.
Згідно із п. 5 Паспорта повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення щомісяця платежів рівними частинами до дати оформлення угоди згідно Графіку погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього Паспорту, який є його невід'ємною частиною.
Пункт 6 Паспорта встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту застосовується пеня у розмірі 15% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до положень цього ж пункту, в разі: неповернення Клієнтом кредиту в строк зазначений в чеку, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або в разі настання обставин, передбачених Договором, наслідком яких є обов'язок Клієнта достроково повернути Кредит, та неповернення Клієнтом кредиту в цей строк, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії Договору, Клієнт зобов'язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 3% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч положенням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорту споживчого кредиту, Позичальник не виконав своїх зобов'язань щодо погашення кредиту (копії документів додаються).
У зв'язку з невиконання умов Договору, у вересн 2025 року, банк звернувся до Корецького районного суду Рівненської області.
Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2025 року у справі №563/1688/25 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2021 у розмірі 87 027, 60 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Так, Корецьким районним судом Рівненської області встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 26.08.2021, у зв'язку з чим станом на 26.08.2025 виникла заборгованість у розмірі 87 027,60 грн., яка складається зі заборгованості по тілу кредиту в сумі - 70 354,88 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 16 672,72 грн.
Доказів виконання вказаного рішення суду не надано.
Згідно ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 75 ГПК України).
Вимоги АТ КБ "Приват Банк" за договором не забезпечені майном Боржника.
Таким чином, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в даній справі підлягає сума заборгованості в розмірі 89 450,00 грн.
Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 у розмірі 89 450,00 грн, яка складається з:
- 70 354,88 грн - основного боргу за Договором ("Кредитні картки", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка") б/н від 26.08.2021;
- 16 672,72 грн - заборгованість по сплаті процентів;
- 2 422, 40 грн - судовий збір у справі №563/1688/25.
Дані вимоги підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги ІІ (другої) черги задоволення.
Судом встановлено, що заявник при зверненні з заявою про визнання його кредитором сплатив судовий збір в розмірі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ420B2JOD від 30.04.2026 відповідно до п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8.
Відповідно до ч.3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому господарський суд дійшов висновку про необхідність включення до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність - витрати на оплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 5 324,80 грн.
Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 21133352) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 188 825 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн 87 коп. - ІІ (друга) черга задоволення.
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 21133352) у розмірі 5 324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп.
3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 89 450 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн 00 коп. - ІІ (друга) черга задоволення.
4. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 5 324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп.
5. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 25 травня 2026 року.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, протокол зборів.
8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" липня 2026 р. на 10:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Бережнюк В.В.