вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/317/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Державної установи "Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне"
про стягнення 905 955,01 грн, та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне"
до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області"
про стягнення 1 000 370,94 грн,
за участю представників:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: К. Лінник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не з'явився,
У березні 2026 року Державна установа "Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" про стягнення 905 955,01 грн, з яких: 631 532,72 грн пені та 44 207,29 грн штрафу.
Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2026.
08.04.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сіті Рівне» суму основної заборгованості в розмірі 1 000 370,94 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про стягнення 1 000 370,94 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/317/26, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання у справі № 918/317/26 на 27.04.2026.
Ухвалою суду від 27.04.2026 підготовче засідання відкладене на 11.05.2026.
27.04.2026 від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, де останній просить суд стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сіті Рівне» 2 782 012,40 грн.
У силу вимог пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність, згідно з якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина друга статті 14 ГПК України).
Зважаючи, що заява про збільшення позовних вимог подана у порядку та строк, визначені ГПК України, відтак суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" про збільшення розміру позовних вимог.
Крім того, 04.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" надійшло клопотання про витребування доказів.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Первісний позов обґрунтований тим, що роботи з капітального ремонту покрівлі спірного об'єкта виконано неякісно, внаслідок чого замовнику було завдано збитків, проте у відповідача за первісним позовом виникли сумніви щодо достовірності поданих доказів з огляду на показання свідка ОСОБА_1 , який вказує на те, що Акт за результатами огляду поліклініки на предмет пошкодження кабінетів та ремонту приміщення складений 15.09.2025 та підписаний заступником начальника установи з загальних питань С. Радутним, який на той період, за його свідченнями, перебував на лікарняному, а тому приймати участь в обході і обстеженні пошкодженого приміщення чотирьох поверхової будівлі і даху, підіймаючись поверхами та рухаючись по даху, він не мав фізичної можливості. З метою отримання документального підтвердження показань свідка, представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Буд Сіті Рівне» звернувся із адвокатським запитом до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» з проханням отримати інформацію щодо періоду перебування на лікарняному заступника начальника установи з загальних питань С. Радутного, на що отримав відмову (лист ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» №33/38-27-2026 від 28.04.2026).
Відтак представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сіті Рівне» просить витребувати у Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» інформацію про період в 2025 році протягом якого заступник начальника установи з загальних питань - ОСОБА_2 перебував на лікарняному у зв'язку із переломом нижньої кінцівки.
Приписами частини першої статті 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій, третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини четверта, сьома - дев'ята статті 81 ГПК України).
Зважаючи, що позивачем за зустрічним позовом вжито заходів, спрямовані на отримання доказів, що витребовуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
У судове засідання 11.05.2026 з'явився представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Проте, 11.05.2026 у приміщенні Господарського суду Рівненської області, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А встановлено відсутність інтернет-зв'язку, що унеможливимо функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку. Використання іншого наявного в суді спеціалізованого програмного забезпечення, яке дозволяє здійснювати запис судового засідання (без необхідності доступу до мережі Інтернет) також є неможливим, оскільки починаючи з версії комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду» 1.45 внесено зміни до роботи бібліотеки цифрового підпису клієнту, що не допускає входження до КП “ДСС» у разі відсутності інтернет-зв'язку. Відтак, судове засідання у справі № 918/317/26, призначене на 11.05.2026 на 14:00 год не відбулося.
Суд враховуючи те, що судове засідання не відбулось з незалежних від суду та учасників справи обставин, дійшов висновку про необхідність призначення його на іншу дату та час.
Частиною четвертою статті 120 ГПК України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
За вказаних обставин судове засідання в справі № 918/317/26 підлягає призначенню на іншу дату.
Керуючись статтями 46, 81, 120, 216, 234 - 235 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання у справі № 918/369/26 на "18" травня 2026 р. на 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" про витребування доказів задоволити.
4. Витребувати у Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 2А, ідентифікаційний код 08733995) інформацію про період в 2025 році протягом якого заступник начальника установи з загальних питань - Радутний Сергій Миколайович перебував на лікарняному у зв'язку із переломом нижньої кінцівки.
5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 18.05.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог частини четвертої статті 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.
8. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 12.05.2026.
Суддя О.Андрійчук