65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову
"12" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/205/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М.,розглянув клопотання (вх.№2-893/26 від 07.05.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/205/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» (61022, м.Харків, просп.Незалежності, буд.7, літ.»Г-7», приміщення 250-22, код ЄДРПОУ 44148745)
До: VICTORIA SHIPHOLDING S.A. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Mh96960, Marshall Islands) (адреса Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк, Маджуро, МН 96960, Маршаллові Острови); SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD (Daire 16, Altay Han, Onarimli Sokak 9, Kavacik Mah, Beykoz, 34810, Istanbul, Turkey) (адреса Квартира 16, Алтай Хан, вулиця Онармілі 9, район Каваджик, Бейкоз, 34810, Стамбул, Туреччина)
про арешт морського судна
Представники сторін:
Від позивача: Киреєва Н.С. - на підставі ордера серії ВН №1647731 від 23.01.2026р.
Від відповідача - VICTORIA SHIPHOLDING S.A.: Лебєдєв П.В. - на підставі ордера серії АА №1646877 від 18.11.2025р.
Від відповідача - SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА», звернулося до Господарського суду Одеської області до подання позовної заяви з заявою про накладення арешту на морське судно т/х MERMAID-1, ІМО 9561693, прапор Республіки Панама, яке знаходиться в акваторії Ренійського морського порту, власником якого є компанія VICTORIA SHIPHOLDING S.A., менеджером є компанія SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD., шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Ухвалою суду від 27.01.2026р. заяву (вх.№4-5/26 від 26.01.2026р.) ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» про арешт морського судна задоволено.
Накладено арешт на морське судно т/х MERMAID-1 (ІМО 9561693, прапор Республіки Панама), яке знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), власником якого є компанія VICTORIA SHIPHOLDING S.A. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Mh96960, Marshall Islands), комерційним менеджером є компанія SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD (Daire 16, Altay Han, Onarimli Sokak 9, Kavacik Mah, Beykoz, 34810, Istanbul, Turkey).
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред'явлення позову до компанії VICTORIA SHIPHOLDING S.A. та компанії SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD.
26 лютого 2026р. до суду від ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА'надійшла заява (вх.№6996/26 від 26.02.2026р.) про долучення до матеріалів справи доказів пред'явлення позову до арбітражного суду.
07 травня 2026р. на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» (вх.№2-893/26 від 07.05.2026р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/205/26.
В обгрунтування заявник зазначає, що 28 квітня 2026 року між ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» (Заявник) та VІСТОRІА SHIPHOLDING S.A. (Зареєстрований власник) укладено мирову угоду, якою сторони врегулювали спір, пов'язаний з морською вимогою Заявника, на підставі взаємних поступок.
У зв'язку з врегулюванням спору відпали обставини, що зумовили необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а відтак відсутня необхідність у їх подальшому застосуванні.
Заявник повідомив, що згідно з умовами мирової угоди, сторони врегулювали у повному обсязі спір та всі взаємні вимоги, що виникли з відповідних правовідносин, і підтвердили відсутність будь-яких взаємних претензій за предметом спору, у зв'язку з яким було накладено арешт на Судно у справі №916/205/26, та який переданий на розгляд арбітражу. Таким чином, спір за морською вимогою, яка стала підставою для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на Судно, наразі є повністю врегульованим.
Як зазначає заявник, мирова угода укладена сторонами поза межами судового провадження як договір, спрямований на остаточне врегулювання спору між ними та безпосередньо пов'язаний з правами та обов'язками сторін, що випливають зі спору, зумовленого морською вимогою Заявника до Зареєстрованого власника, що стало підставою для накладення арешту за ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2026 року у справі № 916/205/26. Мирова угода не стосується прав та/або охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Разом з тим, заявник просить суд взяти до уваги, що умовами мирової угоди сторони прямо передбачили її конфіденційний характер та обов'язок не розголошувати її зміст третім особам, що відповідає принципу свободи договору та усталеній практиці договірного врегулювання спорів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 145 ГПК України, заявник просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Ухвалою суду від 11.05.2026р. повідомлено сторін про призначення судового засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення на 12.05.2026р.
12 травня 2026р. від VІСТОRІА SHIPHOLDING S.A. надійшли пояснення (вх.№16353/26 від 12.05.2026р.), згідно яких відповідач підтвердив, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, який став підставою для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі. Така домовленість оформлена відповідною мировою угодою від 28 квітня 2026 року, укладеною на підставі взаємних поступок сторін.
Також відповідач зазначив, що на момент подання цих пояснень відсутній спір як такий, а також відпали обставини, що були підставою для застосування заходів забезпечення позову, зокрема у вигляді арешту судна т/х MERMAID-1.
У зв'язку із наведеним, просить клопотання ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/205/26 задовольнити.
У судовому засіданні 12.05.2026р. представник заявника підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Представник VІСТОRІА SHIPHOLDING S.A. підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/206/26.
Розглянув клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/206/26, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За положеннями ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову є одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.
Так, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі №1-6/2011 судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст.55 Конституції України.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Підставою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Ухвалою суду від 27.01.2026р. заяву (вх.№4-5/26 від 26.01.2026р.) ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» про арешт морського судна задоволено та накладено арешт на морське судно т/х MERMAID-1 (ІМО 9561693, прапор Республіки Панама), яке знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), власником якого є компанія VICTORIA SHIPHOLDING S.A. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Mh96960, Marshall Islands), комерційним менеджером є компанія SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD (Daire 16, Altay Han, Onarimli Sokak 9, Kavacik Mah, Beykoz, 34810, Istanbul, Turkey).
Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено ст. 145 ГПК України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Господарський суд зазначає, що ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» та VICTORIA SHIPHOLDING S.A.(Судновласник)ними28.04.2026р.було досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору, який став підставою для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі та укладено мирову угоду.
Сторонами підтверджено факт укладання мирової угоди як в письмових поясненнях, так і усно у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, виходячи з імперативних норм ст. 145 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2026р. у справі №916/205/26, у зв'язку з чим клопотання ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» (вх.№2-893/26 від 07.05.2026р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/205/26 слід задовольнити.
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ТРЕЙД УКРАЇНА» (вх.№2-893/26 від 07.05.2026р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/205/26 - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2026р. у вигляді накладення арешту на морське судно т/х MERMAID-1 (ІМО 9561693, прапор Республіки Панама), яке знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), власником якого є компанія VICTORIA SHIPHOLDING S.A. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Mh96960, Marshall Islands), комерційним менеджером є компанія SEAHORSE SHIPPING & ENGINEERING LTD (Daire 16, Altay Han, Onarimli Sokak 9, Kavacik Mah, Beykoz, 34810, Istanbul, Turkey).
3. На виконання вимог ст. 145 ГПК України копію ухвали для виконання направити:
- Капітану Ізмаїльського морського порту (Капітану морських портів Дунайського регіону - Рені, Ізмаїл та Усть-Дунайськ) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: s.g.tkachenko@izm.uspa.gov.ua; harbour_master@rni.uspa.gov.ua);
- Ренійській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, електронна адреса: kanc@rni.uspa.gov.ua)
- ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
- Одеській митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, електронна адреса: od.post@customs.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 12 травня 2026 р.
Суддя Н.В. Рога