11 травня 2026 року Справа № 915/1178/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. № 6417/26 від 04.05.2026) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, м. Київ, 03187 (код ЄДРПОУ 38039872)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонтаж-2016», провулок Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 40391209)
про стягнення коштів в сумі 35 779, 90 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонтаж-2016» 33 800, 00 грн. - штрафу; 159, 90 грн. - 3 % річних та 1 820, 00 грн. - інфляційних втрат, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2026 позов задоволено.
Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонтаж-2016», провулок Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 40391209) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, м. Київ, 03187 (код ЄДРПОУ 38039872):
- 33 800, 00 грн. (тридцять три тисячі вісімсот грн. 00 коп.) - штрафу;
- 159, 90 грн. (сто п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.) - 3 % річних;
- 1 820, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.) - інфляційних втрат;
- 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
04.05.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від представника позивача адвоката Мілованової О.М. надійшла заява (вх. № 6417/26 від 04.05.2026), в якій заявник просить суд:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України.
2. Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, задовольнити.
3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖ-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 504, 60 грн. згідно договору № 01-08 2025/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.08.2025.
Судом встановлено, що під час прийняття рішення у даній справі питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.
Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі подано позивачем щодо вирішення питання судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.
Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш