вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"12" травня 2026 р. Справа № 911/1344/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «Світанок» (08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, буд. 13)
до Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 10)
про скасування державної реєстрації речового права та визнання права власності,
встановив:
Сільськогосподарське товариство з додатковою відповідальністю «Світанок» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 48 від 07.05.2026 до Обухівської міської ради Київської області, у якій просить суд:
- скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - номер запису про право власності № 38465978; дата, час державної реєстрації: 29.09.2020 16:06:15 щодо права власності Григорівської сільської ради на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 2.6132 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223182000:13:001:0020, що знаходиться за адресою: с. Матяшівка, Обухівський район Київської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2183171732231 з одночасним припиненням речового права на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 2,6132 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223182000:13:001:0020, що знаходиться за адресою: с. Матяшівка, Обухівський район Київської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2183171732231;
- визнати за Сільськогосподарським товариством з додатковою відповідальністю «Світанок» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223182000:13:001:0020, площею 2,6132 га, розташовану за адресою: с. Матяшівка, Обухівський район Київської області.
Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1344/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 08.06.2026 о 10:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін