ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/5290/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТМІТІКС ЛАЙТ" (07416, Київська обл., Броварський р-н, село Погреби, вул. Шевченка, будинок 34) до Приватного підприємства "ФЛОРА" (04053, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 3, корпус А, кімната №4) про стягнення 140 000,00 грн
Без виклику представників сторін
05.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТМІТІКС ЛАЙТ" сформовано позовну заяву до Приватного підприємства "ФЛОРА" про стягнення заборгованості за Договором № 3/01/09-25 від 01.09.2025 року у розмірі 140 000,00 грн. та була передана 06.05.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.
Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивачем зазначено: «що крім сплаченого ним судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), ним можуть бути понесені витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Докази на підтвердження розміру судових витрат Позивача можуть бути подані останнім у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.».
Пунктом 8 ч. 5 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вищевказана стаття не є альтернативною, яка б передбачала, що попередній розрахунок суми судових витрат може подаватись і після відкриття провадження, останньою передбачено, що саме докази таких витрат подаються до закінчення судових дебатів, а не попередній (орієнтовний) їх розрахунок.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТМІТІКС ЛАЙТ" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУТМІТІКС ЛАЙТ" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ