ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди
в процесі виконання рішення
07.05.2026Справа № 910/5043/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О. В., розглянувши
подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т. І.
про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт оренда-2»
про стягнення 1 872 333,56 грн
за участю представників:
приватний виконавець: не з'явився
від позивача: Москаленко А. А.
від відповідача: Сушко С. С.
28.04.2026 до Господарського суду м. Києва звернувся Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Т. І. з поданням про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання судового рішення у справі № 910/5043/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи в порядку ст. 330 ГПК України.
Приватний виконавець у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримали подану приватним виконавцем заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, заслухавши доводи сторін та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АТ «Київводоканал», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт оренда-2» (далі - ТОВ «Спорт оренда-2», відповідач) про стягнення 1 872 333,56 грн плати за скид стічних вод без умов на скид.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, позовні вимоги ПрАТ «АТ «Київводоканал» задоволені, стягнуто з ТОВ «Спорт оренда-2» плату за скид стічних вод без умов на скид у сумі 1 872 333,56 грн, судовий збір за подання позову в сумі 22 468,01 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 33 702,02 грн та судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 44 936,02 грн.
03.02.2026 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ, який стягувач передав на примусове виконання.
Так, на підставі заяви ПрАТ «АТ «Київводоканал» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т. І. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 80315926 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/5034/26.
Згідно з ч. 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору, умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 330 ГПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).
Дослідивши зміст мирової угоди, переданої сторонами на затвердження, суд дійшов висновку, що її умови стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана зі сторони Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (стягувача) Головою правління - генеральним директором Паламарем І. І., а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт оренда-2» (боржника) - директором Ніжинським А. С., їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.
Крім того судом встановлено, що вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, вона не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.
Отже, враховуючи, що подана сторонами мирова угода, укладена в процесі виконання рішення суду у справі № 910/5043/24, відповідає вимогам, встановленим ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її затвердження.
За таких обставин, керуючись статтями 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Затвердити мирову угоду, укладену 24.04.2026 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт оренда-2» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, ідентифікаційний код 39848018) в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року у справі № 910/5043/24 про стягнення 1 872 333,56 грн, з наступними умовами:
1. Ця мирова угода укладена щодо рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/5043/24 (надалі - рішення), яким було задоволено позовну заяву стягувача та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт оренда-2» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - 1 973 439 (один мільйон дев'ятсот сімдесят три тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн 61 коп., що включає в себе: плату за скид стічних вод без умов на скид у сумі 1 872 333,56 грн, судовий збір за подання позову в сумі 22 468,01 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 33 702,02 грн та судовий збір подання касаційної скарги в сумі 44 936,02 грн.
2. Боржник визнає, що залишок заборгованості перед стягувачем за рішенням на момент укладення цієї мирової угоди складає: 1 220 590 (один мільйон двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн 46 коп. - основного боргу, 22 468 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 01 коп. - судового збору за подання позову, 33 702 (тридцять три тисячі сімсот дві) грн 02 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 44 936 (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн 02 коп. - судового збору за подання касаційної скарги.
3. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди боржник має перед стягувачем зобов'язання по сплаті боргу у розмірі: 1 220 590 (один мільйон двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн 46 коп. - основного боргу, 22 468 (двадцять двтисячі чотириста шістдесят вісім) грн 01 коп. - судового збору за подання позову, 33 702 (тридцять три тисячі сімсот дві) грн 02 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 44 936 (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн 02 коп. - судового збору за подання касаційної скарги.
4. Боржник зобов'язується сплатити заборгованість за рішенням в розмірі 1 220 590 (один мільйон двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн 46 коп. - основного боргу, 22 468 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 01 коп. - судового збору за подання позову, 33 702 (тридцять три тисячі сімсот дві) грн 02 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 44 936 ( сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн 02 коп. - судового збору за подання касаційної скарги у термін до 30.04.2027 з обов'язковим посиланням на ухвалу суду про затвердження мирової угоди в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях, шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача за наступними реквізитами: p/p НОМЕР_1 , одержувач: ПрАТ «АК «Київводоканал», код ЄДР 03327664, банк одержувача: АТ «Банк Кредит Дніпро».
5. Сторони погодили, що сплата заборгованості за рішенням буде здійснюватися частковими платежами у наступних розмірах та строки:
Дата виконання : Сума сплати зобов'язання (грн):
до 31.05.2026110 141,40
до 30.06.2026110 141,40
до 31.07.2026110 141,40
до 30.08.2026110 141,40
до 30.09.2026 110 141,40
до 31.10.2026110 141,40
до 30.11.2026110 141,40
до 31.12.2026110 141,40
до 31.01.2027110 141,40
до 28.02.2027110 141,40
до 31.03.2027110 141,40
до 30.04.2027110 141,11
Всього до сплати: 1 321 695,51
6. Зобов'язання боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок стягувача грошових коштів у строки та в сумі, що визначені даною мировою угодою.
7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією мировою угодою.
8. У разі зміни банківських реквізитів для платежу з ініціативи банку або стягувача, або в інших випадках, стягувач зобов'язаний протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити боржнику реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди.
9. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості визначеним мировою угодою, стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом пред'явлення до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/5043/24 про затвердження цієї мирової угоди, для примусового виконання.
10. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом мирової угоди виконавче провадження № 80315926 підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.
11. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що мирова угода:
11.1. Є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 80315926 про порядок виконання рішення;
11.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін;
11.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними;
11.4. Усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.
11.5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.
11.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.
12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
13. Ця мирова угода вважається укладеною відповідно до законодавства України після затвердження Господарським судом міста Києва.
Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди у справі № 910/5043/24 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".
Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 07 травня 2026 року.
Повна ухвала складена 12 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.
Суддя Головіна К. І.