Ухвала від 12.05.2026 по справі 50/445-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2026Справа № 50/445-б (910/4729/26)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс"

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004 неукладеним

в межах справи № 50/445-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" звернулося до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004 неукладеним в межах справи № 50/445-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 залишено позовну заяву без руху та надано строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору.

11.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 50/445-б.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
136426684
Наступний документ
136426686
Інформація про рішення:
№ рішення: 136426685
№ справи: 50/445-б
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.05.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: визнання неукладеним договору купівл-продажу нерухомого майна
Розклад засідань:
16.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 09:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
відповідач (боржник):
ВІдкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2"
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс"
за участю:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
заявник:
АК Куліченко М.В.
ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
ВІдкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2"
Державна податкова інспекція у Солом"янському р-ні м. Києва
Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва
ЬТОВ "Бізнес-центр "Південний "
заявник касаційної інстанції:
Акціонерний банк "Енергобанк"
ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
кредитор:
Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працез
Державна податкова інспекція у Солом"янському р-ні м. Києва
ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС
Київський міський центр зайнятості
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд"
Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"
Публічне акціонерне товариство "Електроприлад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові
Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерний банк "Енергобанк"
Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»
представник позивача:
Куліченко Максим Валерійович