ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/7699/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7699/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ №13 "ЕЛЕКТРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 126 821 443, 00 грн.
01.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відкладено попереднє засідання на 16.01.2024.
Судове засідання, призначене на 16.01.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 07.02.2024 касаційну скаргу ТОВ "Лтава Град" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/7699/23 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7699/23 повернуто до Господарського суду міст Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 № 013-16/691/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7699/23 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 .
За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7699/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 справу №910/7699/23 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено попереднє засідання на 01.07.2024.
01.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Лтава Град" про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 відкладено попереднє засідання на 22.07.2024.
15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення документів.
22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ №13 "ЕЛЕКТРО".
Ухвалою попереднього засідання від 01.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/7699/21 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" на суму 115 568 231,85грн., з яких 87140,00грн.-вимоги першої черги, 115 481 091, 85грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро" на суму 126 821 443,00грн., з яких 5368,00грн.-вимоги першої черги, 126 816 075,00грн.-вимоги четвертої черги. Попереднє засідання призначено на 18.09.2024.
Судове засідання, призначене на 18.09.2024 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Фактор плюс" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м. Києва від 22.07.2024р. у справі №910/7699/23 в частині визнання кредитором у справі №910/7699/23 по відношенню до боржника - ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" на суму 126 821 443,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 126 816 075,00 грн. - вимоги четвертої черги залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2025р. касаційну скаргу ТОВ "ФК "Фактор плюс" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. у справі №910/7699/23 скасовано; справу №910/7699/23 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Фактор плюс" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2024р. у справі №910/7699/23 скасовано в частині визнання кредитором по відношенню до боржника - ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" на суму 126 821 443,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 126 816 075,00 грн. - вимоги четвертої черги. Прийнято в цій частині нове рішення, яким: відмовлено повністю ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" у визнанні кредитором по відношенню до ТОВ "Лтава Град" на суму 126 821 443,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"(01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука (Кіквідзе), буд. 34, кв. 40, ЄДРПОУ 37955470) на користь Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"(01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), буд. 31, ЄДРПОУ 37881514) судові витрати у розмірі 20 164,40 грн. Справу №910/7699/23 повернуто до господарського суду м. Києва, який зобов'язано видати відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 28.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" - залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 № 910/7699/23 - залишено без змін.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» на 20.04.2026.
11.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град».
У судове засідання, призначене на 20.04.2026, з'явився представник заявника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про витребування документів у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, а також клопотання розпорядника майна про зобов'язання боржника вчинити дії, судом встановлено наступне.
Так, розпорядником майна був направлений запит на адресу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №02-01/03/97 від 12.03.2024 про надання копій документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 62В, офіс 212), на підставі яких були здійснені певні реєстраційні дії.
Листом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №103-2078 від 14.03.2024 повідомлено, що станом на 13.03.2024 документи реєстраційної справи у паперовому вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (ідентифікаційний код 42825781, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 62В, офіс 212) зберігаються в Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.
З огляду на викладене, розпорядником майна був направлений запит на електронну адресу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (rda.podilska@kyivcity.gov.ua) №02-01/03/137 від 29.03.2024 про надання копій документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Лтава Град» (ідентифікаційний код 42825781, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 62В, офіс 212), на підставі яких були здійснені певні реєстраційні дії, відповідь на який до розпорядника майна не надходила.
У зв'язку із зазначеними обставинами розпорядником майна був направлений повторний запит на адресу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (rda.podilska@kyivcity.gov.ua) № 02-01/03/188 від 27.05.2024 про надання копій документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Лтава Град» (ідентифікаційний код 42825781, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 62В, офіс 212), на підставі яких були здійснені певні реєстраційні дії.
Листом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на адресу розпорядника майна ТОВ «Лтава Град» №106-4497 від 30.05.2024 повідомлено розпорядника майна, що відомості про ТОВ «Лтава Град» (код ЄДРПОУ 42825781) містяться в Єдиному державному реєстрі. Відповідно до ст. 11 Закону країни «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата. Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1692/5. Враховуючи вищенаведене, отримати копії документів з реєстраційної справи можливо у спосіб, визначений чинним законодавством згідно встановленого Порядку. При цьому, запитуваних розпорядником майна документів арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надано не було.
Крім того, розпорядником майна на адресу боржника направлено Вимогу-повідомлення №02 01/03/85 від 05.07.2023 щодо надання документів на майно Боржника, проведення інвентаризації та необхідності вжиття заходів, направлених на захист майна Боржника, а також Вимогу щодо надання фінансової звітності №02-01/03/86 від 05.07.2023. Зазначені вимоги залишились без відповіді та задоволення.
Розпорядником майна арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. на адресу Боржника повторно направлено Вимогу-повідомлення №02-01/03/89 від 22.02.2024 щодо надання документів на майно Боржника, проведення інвентаризації та необхідності вжиття заходів, направлених на захист майна Боржника та Вимогу щодо надання фінансової звітності № 02-01/03/90 від 22.02.2024. Зазначені вимоги також залишились без відповіді та задоволення.
30.07.2024 на електронну адресу представника Боржника з офіційної електронної адреси розпорядника майна направлено Вимогу-повідомлення №02-01/03/85 від 05.07.2023 щодо надання документів на майно Боржника, проведення інвентаризації та необхідності вжиття заходів, направлених на захист майна Боржника, а також Вимогу щодо надання фінансової звітності №02-01/03/86 від 05.07.2023. Вказані вимоги також залишені без реагування, будь-яких документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» розпоряднику майна передано не було.
Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об'єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов'язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.
Відповідно до п. 5 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов'язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:
- виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов'язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;
- установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;
- виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;
- виявлення активів і зобов'язань, які не відповідають критеріям визнання.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об'єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.
У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.
За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.
У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.
Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.
Аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства здійснюються згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).
Про обов'язковість застосування Методичних рекомендацій при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено в п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5.
Пунктом 1.1. Методичних рекомендацій передбачено, що їх розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є:
- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності),
- баланс підприємства (форма № 1), для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1-м);
- звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м),
- звіт про рух грошових коштів (форма № 3),
- звіт про власний капітал (форма № 4),
- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5),
- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ),
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація),
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б),
- звіт з праці (форма № 1-ПВ),
- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)),
- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ),
- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) та іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.
До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.
Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.
У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.
Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна у тому числі зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на визначену Кодексом України з процедур банкрутства обов'язковість проведення інвентаризації майна боржника, враховуючи, що розпоряднику майна необхідні запитувані документи та інформація у тому числі для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про витребування документів у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, а також клопотання розпорядника майна про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» вчинити певні дії.
При цьому, господарський суд звертає увагу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
З огляду на викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град».
Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Згідно з Протоколом № 23/10/25 від 223.10.2025 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» у тому числі прийнято рішення уповноважити представника ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ «Лтава Град» у справі № 910/7699/23 арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013).
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гладій О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
З огляду на прийняте комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013).
Враховуючи задоволення поданих розпорядником майна клопотань про витребування документів та зобов'язання боржника вчинити дії (у тому числі в частині організації проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град»), з огляду на призначення нового розпорядника майна, а також відсутність у матеріалах справи документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування документів.
2. Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 62В, оф. 212, ідентифікаційний номер 42825781).
3. Задовольнити клопотання розпорядника майна про зобов'язання боржника вчинити дії.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 62В, оф. 212, ідентифікаційний номер 42825781) надати суду наступні відомості та документи, а саме:
- копії балансів підприємства (форма № 1), для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1-м), звітів про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м), звітів про рух грошових коштів (форма № 3), звітів про власний капітал (форма № 4), приміток до річної фінансової звітності (форма № 5), звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстежень технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація), звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звітів з праці (форма № 1-ПВ), звітів про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)), звітів про використання робочого часу (форма № 3-ПВ), звітів про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП), за період з 2020 року по теперішній час, з додатками до них (з повною розшифровкою всіх статей балансу згідно бухгалтерського обліку підприємства шляхом надання окремих оборотно-сальдових відомостей по всім субрахункам, дебіторську та кредиторську заборгованість по контрагентам);
- копії установчих документів;
- інформацію про відкриті та закриті рахунки в банках, з наданням копій виписок/реєстрів платежів з відповідних банківських рахунків, за період з 2020 року по теперішній час, відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках;
- відомості про всі рахунки у депозитарних установах, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
- перелік майна (рухомого/нерухомого), що належить на праві власності, із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження (адреси) та заходів, які були прийняті для його збереження (з копіями правовстановлюючих документів);
- перелік майна (рухомого/нерухомого), що належить на праві власності, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна (з зазначенням найменування кредитора, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду), суму грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (з копіями відповідних договорів застави, іпотеки);
- копії укладених договорів поруки за період з 2020 року по теперішній час;
- повний перелік кредиторів за період з 2020 року по теперішній час, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора найменування (П.І.Б.), його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, сум грошових вимог (у т.ч. загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (з копіями відповідних договорів, додатків, що є їх невід'ємною частиною (у разі наявності), за якими виникла кредиторська заборгованість);
- відомості щодо наявності/відсутності заборгованості перед бюджетом щодо сплати обов'язкових платежів (у наразі наявної заборгованості надати довідку щодо підстав її виникнення);
- перелік працівників, їх кількість та кваліфікацію, суму заборгованості з виплати заробітної плати за період з 2020 року по теперішній час;
- копії штатного розпису та організаційної структури управління за період з 2020 року по теперішній час;
- перелік дебіторів за період з 2020 року по теперішній час (з зазначенням назви дебітора, юридичної адреси, суми і структури заборгованості, підстави виникнення заборгованості (з копіями відповідних договорів, додатків, що є їх невід'ємною частиною (у разі наявності) за якими виникла дебіторська заборгованість);
- копії актів звірок взаєморозрахунків з дебіторами та кредиторами за період з 2020 року по теперішній час (за наявності);
- відомості про корпоративні права в інших юридичних особах (назва юридичної особи, частка у статутному фонді, наявність акцій або сертифікатів, їх місцезнаходження) за період з 2020 року по теперішній час;
- відомості щодо судових справ, учасником яких виступало (виступає) підприємство за період з 2020 року по теперішній час разом із копіями судових рішень та/або постанов суду, які набрали законної сили;
- відомості щодо виконавчих проваджень, стороною яких є підприємство у якості стягувача або боржника за період з 2020 року по теперішній час (з наданням копій постанов, що були винесені у межах примусового виконання судових рішень);
- копії аудиторських звітів за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 2020 року по теперішній час (у разі наявності);
- копії договорів/угод про спільну діяльність, оренду майна, суборенду майна, дольову участь у інших суб'єктах господарювання, укладених за період з 2020 року по теперішній час;
- копії договорів, укладених після відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/7699/23, а саме: з 13.06.2023.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 62В, оф. 212, ідентифікаційний номер 42825781) забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника, про що видати відповідний наказ та повідомити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» про дату та час її проведення.
6. Встановити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» строк для надання витребуваних документів та інформації до 22.05.2026 (включно).
7. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника.
8. Відсторонити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 62В, оф. 212, ідентифікаційний номер 42825781).
9. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 62В, оф. 212, ідентифікаційний номер 42825781) арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013).
10. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 62В, оф. 212, ідентифікаційний номер 42825781) арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013).
11. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.08.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
12. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гладія О.В. надати суду у строк до 14.08.2026 (включно):
- документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника;
- аналіз фінансово-господарського стану боржника;
- розгорнутий звіт про діяльність розпорядника майна із долученням доказів вжиття відповідних заходів;
- протокольне рішення зборів кредиторів про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град».
13. Копію ухвали надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., новому розпоряднику майна арбітражному керуючому Гладію О.В. та Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 12.05.2026
Суддя А.В. Яковенко