ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/3516/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про забезпечення позову у справі № 910/3516/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР"
про стягнення 1510014,86 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" про стягнення 1510014,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ДП-2188888/11/25 від 18.11.2025 р. в частині оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1350194,80 грн. основного боргу, 122017,16 грн. пені, 25794,31 грн. інфляційних втрат, 12008,59 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3516/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
11.05.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти, як в національній валюті, так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" в межах ціни позову у розмірі 151 014,86 грн.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.
У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.
Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.
У якості доказів сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" заяви про забезпечення позову до останньої долучено платіжну інструкцію № 4500031110 від 05.05.2026 р. на суму 1331,20 грн., в розділі "Призначення платежу" якої зазначено: «Код виду сплати: 101 Інфо запису: 22030101 ЄДРПОУ 32036829 Суд. збір за позовом ТОВ #МЕТІНВЕСТ-СМЦ#...».
Отже, зазначений платіжний документ за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.
Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про забезпечення позову у справі № 910/3516/26 - повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА