ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/5347/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ»
про визнання неспівмірним розміру утриманої штрафної санкції та стягнення 2 759 244,49 грн,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ», що містить такі вимоги:
1) визнати розмір утриманої з Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ» штрафної санкції в сумі 1 288 798,20 грн неспівмірним з прогнозованим збитком та зменшити їх розмір до 0 грн;
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ» на користь Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» неоплачену вартість обладнання в сумі 2 759 244,49 грн, з яких: заборгованість за товар у розмірі 1 288 798,20 грн, заборгованість по вартості шеф-монтажу у розмірі 45 000,00 грн, пеня у розмірі 185 701,70 грн, 3% річних у розмірі 82 411,89 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 157 332,70 грн. .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Втім, всупереч вказаним положенням, позивачем у позовній заяві не вказано поштового індексу відповідача, а також відомих номерів засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, як і не зазначено, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні.
Крім того, згідно з п. 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що у переліку додатків до позовної заяви пунктом 3 вказано: «Копія листа ТОВ «Розумні енергосистеми» 21 березня 2023 року №11344», втім, вказаного документу до позовної заяви не долучено.
Крім того, в п. 9 переліку додатків до позвної заяви зазначено: «Копія листа від 16 червня 2023 року від ТОВ «ВОСТАН», однак такого листа від вказаної юридичної особи не долучено, натомість долучено лист від 16.06.2023 від ТОВ «ВОЛЬТЛАЙН». При цьому, суд встановив, що у тексті позовної заяви містяться посилання позивача на повідомлення 16.06.2023 ТОВ «ВОЛЬТАН» про неможливість поставки двох реле. Відтак, із наведеного вбачається невідповідність відомостей, вказаних у позові, долученим на їх підтвердження документам.
Також суд встановив, що в п. 16 додатків до позову зазначено: «Акт вхідного контролю ТОВ «Розумні енергосистеми» від 24 листопада 2023 року», натомість до позову долучено акти вхідного контролю, який проведено 10.11.2023. Жодних актів вхідного контролю від 24.11.2023 позивачем не долучено.
Водночас, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328,00 гривень.
Судом встановлено, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» містить одну вимогу майнового характеру (стягнення коштів у розмірі 2 759 244, 49 грн) та вимогу немайнового характеру (визнання розміру утриманої штрафної санкції неспівмірним).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином за подання вказаної позовної заяви Приватне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРОГРАД» мало сплатити судовий збір у розмірі 44 716,66 грн (2 759 244,49 грн *1,5:100 = 41 388,66 грн - за майнову вимогу) + 3 328,00 грн - за немайнову вимогу).
Проте, судом встановлено, що позивачем не сплачено вказаної суми в розмірі 44 716,66 грн та не долучено до позовної заяви жодного документа, який б свідчив про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 та п. 8 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:
- інформацію про поштовий індекс відповідача;
- відомості про відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача або зазначення про те, що такі дані позивачу невідомі або відсутні;
- приведену у відповідність між собою інформацію у переліку додатків до позовної заяви із долученими до позову документами;
- докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 44 716,66 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.
3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу відповідача.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко