номер провадження справи 15/42/26
07.05.2026 Справа № 908/837/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Графтрейд», 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4 А
до відповідача Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Графтрейд», 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4 А
про визнання правочину недійсним
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від ТОВ “Графтрейд»: не з'явився;
від АТ “НАЕК “Енергоатом»: Малахов М.Л., виписка з ЄДР № 153529843823 від 17.09.2025 (в режимі відеоконференції);
установив
03.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Графтрейд» до відповідача Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про стягнення заборгованість за договором поставки товару № 53-121-01-22-11194 від 22.04.2022 в сумі 3 324 284,52 грн, з яких: основний борг в розмірі 2 696 902,20 грн, 3% річних в розмірі 143 742,53 грн, інфляційні втрати в розмірі 483 639,79 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026, справу № 908/837/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/837/26, присвоєно справі номер провадження № 15/42/26, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 07.05.2026 о/об 11:00 год.
23.04.2026 через підсистему “Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву АТ “НАЕК “Енергоатом», в якому відповідач просить суд відмовити ТОВ «Графтрейд» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зменшити заявлений розмір 3 % річних та інфляційних втрат, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру. Зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру. Судові витрати по справі покласти на ТОВ «Графтрейд».
Крім того, у строк, встановлений судом для подання відзиву, Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання договору поставки товару № 53-121-01-22-11194 від 22.04.2022 недійсними, в зв'язку з тим, що він є нікчемними.
Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Графтрейд» про визнання правочину недійсним, до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/837/26. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 07.05.2026 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», Малахова Миколи Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/837/26.
06.05.2026 через підсистему “Електронний суд» надійшов відзив ТОВ “Графтрейд», у якому просить у задоволенні зустрічної позовної заяви АТ «НАЕК «Енергоатом», відмовити повністю. Первісну позовну заяву ТОВ “Графтрейд» задовольнити в повному обсязі. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу, покласти на позивача за зустрічним позовом - АТ «НАЕК «Енергоатом».
07.05.2026 через підсистему “Електронний суд» суд отримав заяву ТОВ “Графтрейд» в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а на підставах, зазначених у відзиві на зустрічну позовну заяву, заперечує проти задоволення зустрічного позову АТ «НАЕК «Енергоатом», та просить суд засідання у справі призначене на 07.05.2026, провести за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами, підготовче засідання закрити та справу призначити до розгляду по суті.
07.05.2026 через підсистему “Електронний суд» надійшла відповідь на відзив позивача за первісним позовом ТОВ “Графтрейд», просив позовну заяву ТОВ «Графтрейд» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити в повному обсязі.
Технічна фіксація засідання 07.05.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Судом оголошено клопотання представника ТОВ «Графтрейд» про проведення судового засідання за його відсутності, просив підготовче засідання закрити та справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача за первісним позовом просив відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив
Суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду по суті та вважає за можливе відкласти судове засідання.
Також суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2026 о/об 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за первісним позовом та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.05.2026.
Суддя І. С. Горохов